Решение по делу № 2-160/2025 от 08.04.2025 - о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Дело № 2-160/2025 УИД 13RS0011-01-2025-000299-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 08 апреля 2025 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Былкиной Н.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»,

ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

третьего лица Акционерного общества Коммерческий банк «РУСНАРБАНК»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 480 092 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 502 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор страхования предпринимательских рисков от 07.02.2022 года №1820-84 PR 5017/19. По данному договору застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 04.12.2021 г.

04 декабря 2021 года на основании кредитного договора АО КБ «РУСНАРБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 645 010 руб. 62 коп. с целью приобретения транспортного средства. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов, Кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки, однако, данное требование ФИО1 в установленный срок не исполнено. В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 377 157 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №67146 от 30.01.2023г. 07.03.2025 г. на основании исполнительной надписи нотариуса был реализован автомобиль, находящийся в залоге по указанному кредитному договору; денежные средства в размере 897 065 руб. 07 коп. поступили в счет погашения задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 480 092 руб. 71 коп.

Определением суда от 18 февраля 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Акционерное общество Коммерческий банк «РУСНАРБАНК» (далее по тексту – АО КБ «РУСНАРБАНК»).

В судебное заседание представители истца АО «СОГАЗ», третьего лица АО КБ «РУСНАРБАНК», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила в удовлетворении заявленных истцом требований оказать, представлены возражения на исковое заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правом на возмещение вреда в соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 933 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 1064, статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений пункта 1 статьи 307, статьи 309, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 04.12.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение товара - автомобиля Kia Rio 2018 года выпуска, №, в размере 1 645 010 руб. 62 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых (л.д. 16-17).

В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии с условиями кредитно договора.

В соответствии с п. п. 10, 21 кредитного договора с момента перехода к заемщику прав собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, залоговая стоимость предмета залога составляет 1 000 000 руб.

04.12.2021 между ООО «АТЛАНТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №А-04/12-6, в соответствии с которым ФИО1 приобрела автомобиль Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 549 000 руб., в том числе с использованием заемных средств в размере 1 549 000 руб., 04.12.2021 составлен акт приема-передачи транспортного средства.

04.12.2021 кредитор АО КБ «РУСНАРБАНК» зарегистрировало залог движимого имущества - автомобиля Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, что следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-621349-234 от 04.12.2021 (л.д. 144-145).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 1 549 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 148-149).

02.10.2020 между АО КБ «РУСНАРБАНК» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования предпринимательских рисков № 1820-84 PR 5017 (л.д. 126-143), предметом которого является страхование предпринимательского риска страхователя в соответствии с Правилами страхования предпринимательских рисков страховщика от 25.01.2010, приведенными в Приложении № 1 к настоящему договору и заявлением на страхование от 02.10.2020, приведенным в Приложении 2 к настоящему Договору (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 Договора страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 3 настоящего договора) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы (раздел 4 настоящего договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 Договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков по причине неисполнения / ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по кредитным договорам, обеспеченным правом залога в отношении предмета залога в пользу страхователя, перечень которых будет указываться сторонами в Декларациях - Полисах к настоящему договору (Приложение N 3).

Согласно п. п. 3.1 - 3.3 Договора страхования, страховым случаем является возникновение у страхователя убытков по причине неисполнения / ненадлежащего исполнения по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору, в том числе, но не ограничиваясь: неисполнение обязательств контрагента, возникающих в случае расторжения кредитного договора страхователем в одностороннем порядке в случаях, предусмотренным кредитным договором или законом; нарушения обязательств, связанных с, вызванные и/или явившиеся результатом утраты или гибели предмета залога. При этом под утратой понимается его утрата в результате хищения (в т.ч. путем мошенничества) или угона (неправомерного завладения без цели хищения), в том числе по вине контрагента, при его участии или содействии. Застрахованным считается неисполнение / ненадлежащее исполнение по любой причине Контрагентом своих обязательств по кредитному договору, при условии, что контрагентом была допущена просрочка платежей по кредитному договору в сумме, не меньшей чем 3 ежемесячных платежа (п. 3.1).

К страховым относятся случаи причинения страхователю убытков, вызванных теми нарушениями контрагента обязательств по кредитному договору, которые произошли в течение периода страхования. При этом страховой случай считается наступившим на день, следующий после срока уплаты последнего неоплаченного или не полностью оплаченного платежа по кредитному договору до его расторжения при условии истечения периода ожидания или при реализации предмета залога в судебном / добровольном со стороны контрагента порядке третьему лицу, если предмет залога был реализован страхователем третьему лицу до истечения периода ожидания и задолженность по кредитному договору была погашена не в полном объеме (п. 3.2).

Страховой случай считается не наступившим, если убытки страхователя, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, будут полностью компенсированы. При определении наличия или отсутствия на стороне Страхователя убытков применяется методология, установленная в п. 7.3 настоящего Договора (п. 3.3).

Период ожидания в соответствии с разделом 1 Договора страхования составляет 90 календарных дней с момента направления страхователем страховщику уведомления о событии.

В соответствии с п. 4.1 Договора страхования страховая сумма по настоящему договору определяется как сумма остатка обязательств по оплате платежей по всем задекларированным кредитным договорам, страховая сумма в отношении упущенной выгоды составляет сумму процентов, подлежащих оплате первыми 3 платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору и указывается в Декларации.

Согласно п. 4.7 Договора страхования, собственное удержание страхователя составляет 20% от суммы возмещаемых по настоящему Договору убытков.

АО КБ «РУСНАРБАНК» направило в адрес АО «СОГАЗ» извещение о наступлении страхового случая от 30.03.2022 г. по кредитному договору <***> от 04.12.2021 ввиду нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по договору в сумме 100 565 руб. 82 коп.

19.04.2022 нотариусом города Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» взыскана неуплаченная в срок за период с 10.01.2022 г. по 18.04.2022 г. задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2021 г. в размере 1 645 010 руб. 62 коп., проценты по договору в размере 114 993 руб. 01 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 800 руб. 02 коп., общая сумма взыскания составила 1 771 803 руб. 65 коп.

На основании исполнительной надписи нотариуса № от 12.05.2022г. судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.05.2022г. в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «Русский народный банк» задолженности по кредитному договору в размере 1 771 803 руб. 65 коп. (л.д. 110).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.06.2022 г. расторгнут договор купли продажи транспортного средства от 4 декабря 2021 г. № А-04/12-6, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ». С общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за автомобиль сумма в размере 1 529 000 руб., моральный вред в размере 3000 рублей, штраф в размере 766 000 руб., судебные расходы по направлению претензии в размере 129 руб. 90 коп., а всего 2 298 129 руб. 90 коп. На ФИО1 возложена обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» автомобиль KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № после выплаты ей стоимости автомобиля.

28.07.2022 АО КБ «РУСНАРБАНК» выставило требование АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 04.12.2021 г. в размере 1 485 586 руб. 92 коп.

Согласно страховому акту (аварийному сертификату) №1820-84 PR 5017/2 на основании письменных заявлений страхователя АО «КБ «РУСНАРБАНК» о событиях, имеющих признаки страхового случая, и представленных документов, установлено, что страхователю причинен финансовый ущерб вследствие неисполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам. Для оценки событий страхователем АО «КБ «РУСНАРБАНК» предоставлены документы, отражающие причину событий и размер ущерба по каждому событию. На основании представленных документов и в соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков №1820-84 PR 5017 от 02.10.2020 г., АО «СОГАЗ» установлено, что риски неисполнения обязательств заемщиками по кредитным договорам застрахованы в соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков №1820-84 PR 5017 от 02.10.2020 г. События, произошедшие в период действия договора страхования являются страховыми случаями по условиям договора страхования в соответствии с п. 3.1 по риску неисполнения по любой причине Контрагентом своих обязательств по кредитному договору. Размер страхового возмещения определен в соответствии с Правилами страхования предпринимательских рисков от 25.01.2010 г. и условиями страхования. Для целей определения размера ущерба по каждому событию специалистами АО «СОГА» были составлены расчеты страховых возмещений (л.д. 11).

Согласно приложению №2 к Страховому акту№ 1820-84 PR 5017/2 (л.д. 13), платежному поручению №67146 от 30.01.2023 г. (л.д.14), расчету суммы страхового возмещения по событию от 11.01.2022 г., возникновение у страхователя убытка вследствие неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 04.12.2021 г. сумма страхового возмещения составила 1 377 157 руб. 78 коп., выплачена Акционерным обществом «СОГАЗ» Акционерному обществу коммерческий банк «Русский народный банк» 30.01.2023г.

07.03.2023 г. был реализован автомобиль, находящийся в залоге по кредитному договору <***> от 04.12.2021 г., заключенному с ФИО1 Денежные средства в размере 897 065 руб. 07 коп. поступили на счет АО «СОГАЗ» в счет погашения задолженности.

28.07.2023 исполнительное производство №-ИП от 12.05.2022г. в отношении должника ФИО1 окончено ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме в размере 1 771 803 руб. 65 коп. (л.д. 110).

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2021 г., заключенному с АО КБ «РУСНАРБАНК», наступил страховой случай в рамках договора страхования предпринимательских рисков № 1820-84 PR 5017 от 02.10.2020, в связи с чем, ФИО1 является ответственной за убытки, возмещенные истцом страхователю АО КБ «РУСНАРБАНК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 07 февраля 2022 года АО КБ «РУСНАРБАНК» в АО «СОГАЗ» застрахован предпринимательский риск, а именно риск возникновения убытков по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения, в том числе заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному правом залога в отношении транспортного средства в пользу страхователя.

Изученными материалами дела подтверждается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному с АО КБ «РУСНАРБАНК» кредитному договору <***> от 04.12.2021 г., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок не исполнила требование АО КБ «РУСНАРБАНК» о досрочной выплате суммы кредита и процентов, Банк обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

По условиям договора страхования предпринимательских рисков, сумма убытков АО КБ «РУСНАРБАНК» определяется по формуле, с учетом суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, расходов по взысканию задолженности, за минусом полученных от ФИО1 платежей по кредитному договору, а также суммы денежных средств, полученных после реализации предмета залога, в том числе добровольной реализации предмета залога заемщиком, по согласованию со страхователем.

После получения извещения от АО КБ «РУСНАРБАНК» о страховом случае, неисполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.12.2021 г., признано АО «СОГАЗ» страховым случаем, страховая выплата определена и выплачена в сумме 1 377 157 руб. 78 коп.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Учитывая изложенное, после осуществления выплаты страхового возмещения право требования убытков перешло к АО «СОГАЗ».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Принимая во внимание, что убытки АО КБ «РУСНАРБАНК» причинены ФИО1, она не представила суду доказательства, что вред возник вследствие непреодолимой силы, размер причиненных убытков не оспорила, с неё подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в пользу АО «СОГАЗ».

Судом отклоняются доводы стороны ответчика о необходимости учета исполненного в полном объеме ответчиком обязательства в размере 1 771 803 руб. 65 коп. по исполнительному производству №-ИП от 12.05.2022г., а также о необходимости предъявления истцом заявленных требований к АО КБ «РУСНАРБАНК» (а не к ответчику ФИО1), о наличии неосновательного обогащения со стороны АО КБ «РУСНАРБАНК», как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующих и применяемых к спорным правоотношениям о страховании предпринимательских рисков кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Поскольку в случае исполнения своих обязательств перед кредитором в большем размере ответчик наделен правом на защиту своих законных прав и интересов путем предъявления соответствующих требований, в том числе, в судебном порядке. По настоящему делу АО «СОГАЗ» просит взыскать не настоящую или будущую задолженность ФИО1, образовавшуюся перед АО КБ «РУСНАРБАНК», а выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации, при расчете которого учтен долг ФИО1 перед Банком с учетом реализации залогового имущества в виде автомобиля.

Доводы ответчика относительно признания Страхового акта №1820-84 PR 5017/2, а также Соглашения о порядке взаимодействия в рамках исполнения Договора о страховании предпринимательских рисков недопустимым доказательством основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются, поскольку факт выплаты страхового возмещения АО «СОГАЗ» АО КБ «РУСНАРБАНК» ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, при этом в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение, произошла перемена лица в обязательстве, права кредитора АО КБ «РУСНАРБАНК» по кредитному обязательству, учтенному при расчете страхового возмещения, перешли к АО «СОГАЗ» на основании закона.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб в размере 480 092 руб. 71 коп (1 377 157,78 руб. (сумма страхового возмещения) – 897 065,07 руб. (средства от реализации автомобиля)), поскольку истец выплатил АО КБ «РУСНАРБАНК» данную сумму страхового возмещения и к нему перешло право ее требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Согласно части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежному поручению №3153 от 15 ноября 2024 года АО «СОГАЗ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 502 рубля.

Учитывая изложенное, так как решение принято в пользу АО «СОГАЗ», истец имеет право на возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 14 502 рубля, что соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 480 092 рубля 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 502 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А.Пивкина

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.А.Пивкина