Решение по делу № 2-3031/2022 от 21.07.2022 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> - законному представителю . о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 323 021 руб. В обоснование

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-3031/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

21 июля 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новикова И.С.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 - законному представителю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 - законному представителю . о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 021 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер . Истец и несовершеннолетний ФИО5 являются наследниками . Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца к ФИО6 – законному представителю ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании 1 661 081 руб., поскольку истец исполнила денежные обязательства наследодателя в полном объеме. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнила.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО7 направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, обеспечила явку представителей ФИО8, ФИО2, которые в судебных заседаниях исковые требования не признали, пояснили, что ответчик в процедуре банкротства не состоит, но имущественное положение ответчика не позволяет ей погасить задолженность перед истцом, просили освободить от уплаты процентов.

Также стороной ответчика были представлены письменные возражения на исковое заявление и дополнительные возражения на исковое заявление, в которых указано, что взыскание процентов, требуемых истцом с ответчика, не имеет правовых оснований, взыскиваемые проценты истец начисляет не по обязательствам наследодателя. Решение о погашении задолженности наследодателя полностью было принято истцом самостоятельно и добровольно. Соглашение об этом между сторонами не заключалось. Несовершеннолетнему . исполнилось 11 лет, он учится в школе. ФИО9 воспитывает и содержит сына одна, доходы ответчика не позволяют погасить задолженность перед истцом полностью. Имуществом несовершеннолетнего сына ответчик не имеет права распоряжаться без согласия органов опеки. Фактически несовершеннолетний не пользуется принятым в наследство имуществом, ввиду причиняемых препятствий со стороны ответчика для его реализации и погашения задолженности. Отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование денежными средствами. Учитывая то, что фактически по делу ответчиком является несовершеннолетний ребенок, который не пользовался и не мог пользоваться денежными средствами истца, не использовал денежные средства в качестве платежа, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по делу № решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 01.03.2018 с ФИО6 – законного представителя несовершеннолетнего ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 в порядке регресса взысканы денежные средства в размере в размере 1 661 081 руб. (л.д.8-10).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В настоящем деле истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 021 руб. Однако расчет был выполнен истцом без учета поступлений денежных средств от ответчика.

Из ОСП по Кировскому району г.Новосибирска на запрос суда были представлены сведения о суммах удержаний денежных средств с ответчика по исполнительному листу № (л.д.34-36), исходя из которых судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

1 607 625,39

ДД.ММ.ГГГГ

3 526,25

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

5 120,18

1 604 099,64

ДД.ММ.ГГГГ

3 525,75

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

9 877,30

1 600 573,39

ДД.ММ.ГГГГ

3 526,25

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

10 195,43

1 597 047,64

ДД.ММ.ГГГГ

3 525,75

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

678,20

1 597 047,64

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

8 532,17

1 593 521,39

ДД.ММ.ГГГГ

3 526,25

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 238,97

1 593 521,39

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

5 064,34

1 591 158,59

ДД.ММ.ГГГГ

2 362,80

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

8 217,35

1 591 158,59

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 525,77

1 587 632,34

ДД.ММ.ГГГГ

3 526,25

ДД.ММ.ГГГГ

365

9 743,28

1 584 106,09

ДД.ММ.ГГГГ

3 526,25

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 645,61

1 584 106,09

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

6 488,32

1 580 773,35

ДД.ММ.ГГГГ

3 332,74

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

4 785,63

1 579 602,65

ДД.ММ.ГГГГ

1 170,70

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 969,09

1 579 026,58

ДД.ММ.ГГГГ

576,07

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

562,39

1 579 026,58

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

4 326,10

1 579 026,58

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

3 775

1 576 764,80

ДД.ММ.ГГГГ

2 261,78

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

7 000,66

1 576 764,80

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 292,43

1 574 030,47

ДД.ММ.ГГГГ

2 734,33

ДД.ММ.ГГГГ

366

7 225,06

1 570 232,22

ДД.ММ.ГГГГ

3 798,25

ДД.ММ.ГГГГ

366

11 326,27

1 570 232,22

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

12 742,05

1 568 096,08

ДД.ММ.ГГГГ

2 136,14

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

471,29

1 568 096,08

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

4 819,97

1 564 691,99

ДД.ММ.ГГГГ

3 404,09

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

1 923,80

1 564 691,99

ДД.ММ.ГГГГ

152

4,25%

366

27 617,24

1 548 027,60

ДД.ММ.ГГГГ

16 664,39

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

1 078,54

1 548 027,60

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

14 419,98

1 548 027,60

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

6 679,85

1 548 027,60

ДД.ММ.ГГГГ

365

10 602,93

1 548 027,60

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

9 563,84

1 548 027,60

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

13 508,13

1 548 027,60

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

4 580,47

1 484 518,49

ДД.ММ.ГГГГ

63 509,11

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

7 137,89

1 484 518,49

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

17 082,13

1 484 518,49

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

19 359,75

1 484 518,49

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

5 409,34

1 484 518,49

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

27 656,78

Итого:

1097

126 633,15

6,47%

301 243,53

Исходя из представленного расчета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 243 руб. 53 коп.

Суд отклоняет за несостоятельностью довод ответчика, указанный в возражения на исковое заявление, о недопустимости применения положения ст.395 ГК РФ.

Наличие именно денежного обязательства ответчика перед истцом было установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскал с ответчика 1 661 081 руб. Проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, взыскиваются с даты вступления решения в законную силу.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было обязательно к исполнению, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется денежными средствами истца незаконно.

Суд также отклоняет за несостоятельностью довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ. Привода данный довод сторона ответчика ссылалась на то, что является несовершеннолетним, и фактически не может распоряжаться наследственным имуществом. Также сторона ответчика утверждала, что истец препятствует фактическому использованию наследства.

Отклоняя данный довод, суд учитывает отсутствие доказательств, которые надлежало представить ответчику, осуществления препятствий со стороны ФИО3 в доступе к наследственному имуществу ., в лице его законного представителя ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 430 (л.д.13), с учетом частичного удовлетворения иска в размере 301 243 руб. 53 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно, в размере 6 212 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, как с законного представителя ФИО5, в пользу ФИО3 ы денежные средства, составляющие сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 243,53 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6212,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3031/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-002684-34).

По состоянию на 03.08.2022 решение не вступило в законную силу.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →