дело № 2-5126/2022

УИД 26RS0001-01-2022-005683-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к ФИО1 и ФИО2 потенциальным наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, потенциальным наследникам умершего заемщика ФИО3 в котором просит взыскать солидарно за счет стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 17.01.2022г. в размере 1 270 862,23 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу 1 015 237,79 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 64 043,59 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 3 762,42 руб., пеня за просрочку возврата кредита в размере 173 665,48 руб., пеня за просрочку уплаты процентов в размере 14 152,95 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца (Банка) за период с дата по дату фактического исполненияобязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно:пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга;пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца (Банка), понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 554,31 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2020г. между ) и ФИО3 (далее Заемщик, Наследодатель) заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 155 290 руб. 74 коп.на срок до 15.02.2025г. под 10,5% годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 1 155 290 руб. 74 коп.на срок по 15.02.2025г. путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в ) в , что подтверждается банковским ордером от дата № и выпиской из лицевого счета от 17.01.2022г.

24.12.2020г. наступила смерть Заемщика ФИО3

По состоянию на дату смерти ФИО4 и на дату настоящего заявления задолженность по кредитному договору перед Истцом не погашена. В настоящее время уплата долга не производится.

С целью получения информации о наличии наследственного имущества и круга реальных наследников ФИО3 Банком сделан запрос в Нотариальную палату . Согласно ответа нотариальной палаты от дата № наследственное дело не открывалось. Кроме того, поскольку законодательство не причисляет Банк к субъектам, имеющим право на получение сведений, составляющих нотариальную тайну, Банк не располагает данными об имущественной массе наследства ФИО3

В связи с чем, исковые требования Банк заявляет к потенциальным наследникам по закону бывшей супруге и отцу ФИО4 ФИО1 и ФИО2 за счет предполагаемого наследственного имущества квартиры, расположенной в .

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление по доверенности ФИО5 о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на исковые требования . Из представленных возражений следует, что 11.03.2020г. между ФИО3 и заключен договор потребительского кредита на сумму 1 155 290,74 руб., в том числе 173 293,61 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису оферте) № НСГПБ0284260 от 11.03.2020г. сроком действия до полного выполнения обязательств по договору, кредит предоставлен по 15.02.2025г. К договору потребительского кредита ФИО3 выдан полис оферта страховой группой АО «Согаз» № НСГПБ0284260 от 11.03.2020г., который подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезни.

24.12.2020г. ФИО3 умер в результате заболевания, вызванного заражением новой коронавирусной инфекцией COVID-19. В январе 2021г. собран и сдан пакет документов в страховую компанию для решения вопроса о страховой выплате по кредиту. В настоящее время ответчик, ни один из ближайших родственников ФИО3 в наследство не вступали, не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований АО ГПБ отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что дата между ) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 155 290,74 рублей, в том числе 173 293,61 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от 11.03.2020г., сроком по 15.02.2025г., под 10,5% годовых (л.д. 15-18).

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами по 25 153 рублей в месяц. Ежемесячный платеж по возврату кредита осуществляется 15 числа каждого месяца.

П. 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 1 155 290,74 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 11.03.2020г. (л.д. 29).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер дата (л.д. 32).

По состоянию на дата включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 270 862,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 015 237,79 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 64 043,59 руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг 3 762,42 руб., пеня за просрочку возврата кредита в размере 173 665,48 руб., пеня за просрочку уплаты процентов в размере 14 152,95 руб. (л.д. 30-51).

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3, дата г.р., умершего 24.12.2020г., нотариусами не открывалось (л.д. 53-55).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.09.2022г. следует, что отсутствует информация о регистрации права на недвижимое имущество за ФИО3, дата года рождения.

Согласно сведениям от 27.08.2022г., информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3, отсутствует.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, по смыслу приведенных положений закона, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ, право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление наследников, объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является наличие у наследника имущества умершего, фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника имущества.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 270 862,23 руб. отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 152,95 рублей, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ) к ФИО1, ФИО2 потенциальным наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании солидарно за счет стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 17.01.2022г. в размере 1 270 862,23 руб., из них просроченную задолженность по основному долгу 1 015 237,79 руб., просроченные проценты запользование кредитом 64 043,59 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 3 762,42 руб., пеню за просрочку возврата кредита в размере 173 665,48 руб., пеню за просрочку уплаты процентов в размере 14 152,95 руб., за период с дата по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере0,1% в день, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 554,31 руб.– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.10.2022 года.

Судья Н.В. Христенко