дело № 2-3620/2023

45RS0002-01-2023-000061-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 20 июля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, Банком осуществлено кредитование счета. В связи с образованием задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 108,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,25 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на выпуск банковской карты, открытии банковского счета, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета на условиях, содержащихся в заявлении, информации о карте, Анкете на получение карты, тарифах, Общих условиях (л.д.6, 16-19, 24-28). С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ФИО3 ознакомлена, что удостоверяется подписью клиента в заявлении (л.д. 16-19).

Из материалов дела следует, что банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту и осуществил кредитование карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 15), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36).

Тем самым между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в письменной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ на условиях, содержащихся в заявлении, информации о карте, Анкете на получение карты, тарифах, Общих условиях.

Согласно Тарифного плана ТП 60/1 сумма минимального платежа составляет 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, льготный период кредитования до 55 дней (л.д. 16, 16 оборот).

Тарифный план ТП 60/1 предусматривает беспроцентный период пользования денежными средствами до 55 дней, а процентная ставка на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров 36% годовых, на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, на сумму кредита, предоставляемого для осуществления иных операций 36% годовых. При неоплате минимального платежа предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты штрафа: впервые 300,00 рублей, 2-й раз подряд 500,00 рублей, 3-й раз подряд 1 000,00 рублей, 4-й раз подряд 2 000,00 рублей. Неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете, 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ минимальные платежи в счет возврата кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.22-23, 29-36).

В связи с систематическим нарушением условий договора об оплате минимального платежа банк выставил ФИО3 заключительный счет с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 211,39 рублей.

В установленный срок задолженность по кредитной карте заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполняла ненадлежащим образом, обязанность по оплате заключительного счета не исполнила, сумма задолженности по договору в размере 64 108,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 123,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 108,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая