Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка (далее - ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 203 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов прекратилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195 029 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 163 577 руб.98 коп.; проценты – 31 451 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Указанную сумму задолженности по данному кредитному договору истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников заемщика ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850 руб. 89 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 203 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ФИО1 был ознакомлен с Договором банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание.

Из представленного истцом расчета размера задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 195 029 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 163 577 руб.98 коп.; проценты – 31 451 руб. 59 коп.

Расчёт задолженности, составленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям указанного выше кредитного договора и материалам дела.

Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору либо доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 вышеназванного постановления Пленума).

Согласно материалам дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 по запросу суда копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в рамках которого наследником, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. ФИО3 <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>; наследниками, отказавшимися от наследства, являются дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, <адрес>. Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве на жилой дом на 2025 год составляет – 784 836 руб. 06 коп.;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, <адрес>. Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве на земельный участок на 2025 год составляет – 128 453 руб. 63 коп.;

- автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №. Средняя рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 137 руб. 00 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 5 535 руб. 32 коп.

Общая стоимость наследственной массы, перешедшей после смерти ФИО1 его наследнику – супруге ФИО2 составляет 1 295 962 руб. 01 коп.

Учитывая, что долг перед банком в размере 163 577 руб. 98 коп. не превышает стоимости наследственной массы, заявленные ПАО «Сбербанк» требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, принявшей наследство по закону после смерти супруга ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в размере 6 850 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО3 <адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, СНИЛС: №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 195 029 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 163 577 руб.98 коп.; проценты – 31 451 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова