производство № 2-2115/2025
УИД 67RS0003-01-2024-001162-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,
при секретаре Самойловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 12.05.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 343 560 руб. под 21,90 % годовых. Денежные средства перечислены на счет Заемщика <данные изъяты>. Заемщик обязался погашать кредит и начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами по 9 447, 90 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком, образовалась задолженность, в связи с чем, 05.07.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.08.2015. Однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 10.01.2024 задолженность составляет 448 691, 98 руб., в том числе: 291 706, 91 руб. – сумма основного долга; 141 360, 62 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; 15 624, 45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 448 691, 98 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 7 686, 92 руб.
Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 343 560 руб. с процентной ставкой 21,9% годовых (л.д. 10-14, 19).
Кредит выдан путем перечисления его суммы на счет заемщика <данные изъяты> (л.д. 37-38).
В дальнейшем сумма в размере 300 000 руб. выдана заемщику со счета наличными; сумма в размере 43 560 руб. по распоряжению Заемщика перечислена в счет оплаты по договору личного страхования.
В соответствии с условиями Договора, заемщик обязалась производить ежемесячные платежи в размере 9 447 руб. 90 коп., согласно Графику платежей.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно: путем размещения заемщиком и списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
Как следует из доводов истца и подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, последняя свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.
Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 10.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 448 691, 98 руб., в том числе 291 706, 91 руб. – сумма основного долга, 141 360, 62 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 15 624, 45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 31-34).
Не соглашаясь с размером задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.
В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей при заключении кредитного договора обязательства по возврату кредиту и уплате процентов подлежали исполнению заемщиком путем внесения 60 платежей, последний платеж 16.04.2019.
05.07.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 04.08.2015 (л.д. 35). Однако, претензия банка оставлена заемщиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из приведенных правовых номер и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (ст. 125 ГПК РФ).
За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 26.06.2019 г., судебный приказ был вынесен 26.06.2019 г. и отменен 20.07.2020 г., исковое заявление поступило в суд посредством системы ГАС «Правосудие» 18.03.2024 г.
То есть, с момента отмены судебного приказа (20 июля 2020 г.) до обращения в суд с исковым заявлением (18.03. 2024 г.) прошло более 3,5 лет.
С учетом выше изложенного, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление настоящих исковых требований.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Банком требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2014 в размере 448 691 руб. 98 коп., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А.Ермакова