Дело № 2-410/2025
УИД № 36RS0038-01-2025-000590-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года р.п. Хохольский
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Паниной Т.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Г.М.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с В.С.Н. задолженность по договору займа от 21.08.2022 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.07.2025 в размере 384 972 рубля 60 копеек, проценты за пользование процентами по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 850 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано на то, что между Г.М.И. и В.С.Н. 21.08.2022 заключен договор займа, по которому В.С.Н. взял в долг у Г.М.И. 1 000 000 рублей, с обязательством возврата долга до 21 января 2023 года, что отражено в расписке о получении денежных средств. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 384 972 рубля 60 копеек. В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд с данным иском (Том 1 л.д. 10-12).
В судебное заседание не явились: истец Г.М.И., ответчик В.С.Н., которые судом надлежащим образом уведомлены, причина их неявки в суд неизвестна.
В силу требований ст. 167 ШПК РФ, суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела без участия сторон.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Г.И.М. и В.С.Н. 21.08.2022 заключен договор займа, по которому В.С.Н. взял в долг у Г.И.М. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, с обязательством возврата долга в срок до 21 января 2023 года, в подтверждение чего, истцом представлена расписка заемщика (Том 1 л.д. 13).
Доказательств возврата займа по истечении срока суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункты 1и 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя их периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание, что вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства (заключение между сторонами как гражданами договора займа на сумму 1 000 000 рублей, и отсутствие в расписке от 21 августа 2022 года прямо указанного условия о том, что данный заем является беспроцентным) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 972 рубля 60 копеек. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его обоснованным, и арифметически верным.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга займа в размере 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического погашения долга.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.
Согласно статье 98, 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 850 рублей 00 копеек – исходя из цены иска 1 000 000 рублей. С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований истца расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Г.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> к В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с В.С.Н. задолженность по договору займа от 21 августа 2022 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 384 972 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 850 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего – 1 413 822 (один миллион четыреста тринадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 60 копеек.
Взыскать с В.С.Н. в пользу Г.М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на остаток долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей за период с 25 сентября 2025 года по дату полного фактического погашения долга.
В.С.Н. может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
В.С.Н. заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Панина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2025.