Дело № 1-75/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "19" июля 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Покручина М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плотниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в МУП «Контакт», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст.228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня на основании постановления Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 42 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял скутером марки «Марс 50» без государственного регистрационного знака и, двигаясь на 39 километре автодороги Калининск-Жирновск-Котово-<адрес>, в одном километре от <адрес> в <адрес> (координаты: №) был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Инспекторы ДПС группы (ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №1 и ФИО2 №2 во исполнение служебных обязанностей и в соответствии с п. 6.9 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», согласно которому обязаны направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить медицинское освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) предложили последнему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, или проехать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, а также разъяснили право на отказ от какого-либо освидетельствования и последствия такого отказа. ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте. В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 0,802 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте, в частности, ДД.ММ.ГГГГ он дома распивал спиртные напитки. Затем сел за руль своего скутера и направился в ночной магазин. Купив еще спиртного, он двигался по автодороге, управляя скутером, по направлению к своему дому к большому мосту, расположенному в <адрес>. Примерно в 1 километре от дома он был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. По предложению сотрудника полиции он прошел освидетельствование на месте, факт употребления алкоголя не отрицал. В отношении него был составлен административный материал, ДД.ММ.ГГГГ скутер он продал незнакомым ему парням. В содеянном раскаивается.

Приведенные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных ниже исследованных судом доказательств.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказанной, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого, признанных судом достоверными, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии:

- свидетеля ФИО2 №1, согласно которым состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №2 находился на службе; примерно в 23 часа 40 минут, двигаясь по автодороге Калининск-Жирновск-Котово-<адрес> на 39 километре их внимание привлек скутер марки «Марс 50» без государственных регистрационных знаков, который был ими остановлен в одном километре от <адрес> в <адрес>. У водителя данного транспортного средства ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Употребление алкоголя перед поездкой ФИО1 не отрицал. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора «Юпитер», пройти освидетельствование в медицинском учреждении, либо отказаться от какого-либо освидетельствования, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, результат - 0,802 мг/л. В отношении ФИО1 был составлен административный материал: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, а скутер марки «Марс 50» был передан его супруге ФИО2 №3 Данные протоколы были составлены под запись регистратора служебного автомобиля ДПС, которая скопирована на компакт-диск. При проверке ФИО1 по информационной базе ФИС ГИБДД-М установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27);

- свидетеля ФИО2 №2, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №1, согласно которым совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут они остановили в одном километре от <адрес> в <адрес> скутер «Марс 50», который двигался по автодороге; в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, последний прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 - 0,802 мг/л.; употребление алкоголя перед поездкой ФИО1 не отрицал. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен административный материал, скутер был передан его супруге ФИО2 №3 Также, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52);

- свидетеля ФИО2 №3, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО1. В 2015 году она в собственность приобрела дом, в хозяйственной постройке которого находился скутер Марс 50 желтого цвета в неисправном состоянии, который впоследствии ФИО1 отремонтировал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 со своим знакомым в летней кухне распивали спиртные напитки, она легла спать примерно в 23 часа. Через некоторое время ей позвонил ФИО1 и сообщил, что перед большим мостом со стороны <адрес> примерно в 1 километре от <адрес> его остановили сотрудники полиции, когда он управлял скутером. Примерно в 00 час 10 минут она пришла в указанное место и увидела, что ее супруг находится в состоянии алкогольного опьянения, рядом стоит скутер марки Марс 50 желтого цвета, а сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 управлял данным транспортным средством. Скутер был передан ей. На следующий день ФИО1, продал скутер марки Марс 50 (л.д. 53-55).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судебного участка № Жирновского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №1, согласно которому на основании признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления скутером «Марс 50» без государственного регистрационного знака (л.д. 4);

- чеком алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0.802 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 с помощью прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, было установлено алкогольное опьянение, результат - 0.802 мг/л (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты на 39 километре автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин управлял транспортным средством скутером «Марс 50» без государственного регистрационного знака не имя прав управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скутер «Марс 50» без государственного регистрационного номера ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут был передан ФИО2 №3 (л.д.8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свидетель ФИО2 №1 добровольно выдает компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной камерой регистратора служебного автомобиля ДПС Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предмета (диск с записью), которым осмотрен компакт диск, где имеется видеозапись, сделанная регистратором патрульного автомобиля Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы моменты движения скутера «Марс 50» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, разъяснение ФИО1 его прав и ст.51 Конституции РФ, а также момент прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле ДПС. Данная запись на компакт диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, участвующий в осмотре инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №1 указал на участок местности, расположенный на 39 километре автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин, в одном километре от <адрес> в <адрес> (координаты: №), где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был остановлен скутер «Марс 50» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 (л.д. 40-44);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения не имеет. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно примечанию № к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В примечании к ст.12.8 КоАП РФ указано, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; водительского удостоверения не имеет. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером «Марс 50» без государственного регистрационного знака и в одном километре от <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>; в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 0,802 мг/л.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.3 ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях по защите Отечества (являлся участником Специальной военной операции на Украине в качестве добровольца, получил пулевое ранение).

По смыслу закона, совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку отягчающее обстоятельство предусмотрено данной статьей в качестве признака преступления.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данным о личности виновного, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Определяя вид и меру основного наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него на основании ч.5 данной статьи исполнение обязанности, в виде ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; которая, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение указанного дополнительного наказания в данном случае является обязательным (ч.2 ст.47 УК РФ); на основе анализа всей совокупности установленных по делу обстоятельств, относящихся как к характеру преступления, так и к личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях назначения данного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: компакт диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Разъяснить условно осужденному положения ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин