Дело № 2-511/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000786-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 31 октября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре Димитренко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что заявлением о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 17.09.2024, ИП ФИО2 просила ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http//www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с указанным заявлением, заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 5 000 000 рублей; цель кредита – текущие расходы, закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 28,31% годовых.

Согласно п. 6 заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по операциям на счете ответчика, банк исполнил свою обязанность по договору, перечисляя денежные средства траншами на расчетный счет заемщика в период с 18.09.2024 по 16.10.2024.

С 18.08.2025 заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

По состоянию на 22.09.2025 (включительно) размер задолженности по договору <***> от 17.09.2024 составляет 5 516 759 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 833 112 рублей 12 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месс. – 509 707 рублей 69 копеек, проценты за кредит – 16 795 рублей 39 копеек, просроченная ссудная задолженность – 240 600 рублей, ссудная задолженность – 4 330 850 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 90 590 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 812 рублей.

Согласно п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 360504221990-24-9П01 от 17.09.2024.

Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято банком и условия в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с п. 1 договора, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 17.09.2024.

Требованиями № ЮЗБ-24-05-исх/604 от 04.06.2025, истец потребовал от ответчиков погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 24.09.2025, ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя 30.05.2025.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с них в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 5 516 759 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 617 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что между Банком и Ответчиком не ведутся переговоры о мирном урегулировании спора, на контакт с Банком ответчики не идут.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила отложить судебное заседания для предоставления времени для подготовки мирового соглашения с банком, суд, рассматривая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в его удовлетворении отказал по основаниям, указанным в протокольном определении от 31.10.2025г..

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что подтверждает, что действительно кредитный договор между Сбербанком и ФИО2 был заключен, на основании договора поручительства, он выступил поручителем кредитных обязательств, данный договор он заключал дистанционно, банк направлял смс на его телефон, код подтверждения был использован как подпись. По его сведениям ФИО2 кредит выплачивать не собирается, у нее было имущество, на которое банк мог обратить взыскание, однако все это имущество в настоящее время оформлено на других людей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 п. 2, п. 3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заключение кредитного договора <***> от 17.09.2024 между Банком и ФИО2 подтверждается копиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, протоколом операции, сформированном в Сбербанк Бизнес Онлайн 17.09.2024, общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, из которых следует, что ФИО2 обратилась для заключения кредитного договора, форма договора соблюдена, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 25-33, 35-36, 38-55).

Согласно сообщению ПАО «ВымпелКом» от 15.10.2025г. абонентский № принадлежит с 04.09.2017г. ФИО2 (л.д. 186).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 24.09.2025 ИП ФИО2 прекратила деятельность ИП в связи с принятием им соответствующего решения с 30.052025 (л.д. 81-82).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 17.09.2024 ПАО Сбербанк для текущих расходов – закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов, путем зачисления на расчетный счет № предоставил ФИО2 лимит кредитной линии 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 28,31% годовых (л.д. 25-33).

Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.

В обеспечение возврата данного кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № 360504221990-24-9П01 от 17.09.2024, сформированный в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанный с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и Условиями, размещенными на официальном сайте банка, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства, общими условиями договора поручительства, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированного в системах ПАО Сбербанк 17.09.2024 ( л.д. 57-65, 67, 69-72).

В соответствии с информацией ООО «Т2Мобайл» от 14.10.2025 на период с 16.09.2024г. абонентский номер принадлежит ФИО1 (л.д. 184).

Согласно условиям договора поручительства № 360504221990-24-9П01 от 17.09.2024 ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником ФИО2 всех обязательств по кредитному договору. Субсидиарная ответственность договором не предусмотрена (л.д.69-72).

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование на имя ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которое оставлено без исполнения.

Выпиской операций по лицевому счету № ИП ФИО2 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору (л.д.22-23).

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 22.09.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 5 516 759 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 833 112 рублей 12 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месс. – 509 707 рублей 69 копеек, проценты за кредит – 16 795 рублей 39 копеек, просроченная ссудная задолженность – 240 600 рублей, ссудная задолженность – 4 330 850 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 90 590 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 812 рублей (л.д.17-20).

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает расчет задолженности верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Основания для уменьшения размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком или поручителем обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с ответчиков.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах исковые требования банка являются обоснованными, задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2024 в размере 5 516 759 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 62 617 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 84445 от 25.09.2025 (л.д. 13). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН 7707083893:

задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2024 в сумме 5516759 (пять миллионов пятьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам- 833112,12 руб., проценты за кредит-16795,39 руб., просроченная ссудная задолженность- 240600,00 руб., ссудная задолженность- 4330850,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 90590,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4812,00 руб.;

государственную пошлину в размере 62617(шестьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.