УИД 32RS0007-01-2025-000442-74

Дело №2-517/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 172 482 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по которому последнему перешли права требования на образовавшуюся по вышеуказанному кредитному договору задолженность ФИО1

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб., и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последней без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Привлеченное в качестве третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явилось, ходатайств, заявлений не представило, извещено надлежащим образом.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного положения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 119 800 руб. сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 29,9% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 337 руб. 56 коп. (последний платеж 8 337 руб. 48 коп) в даты, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью данного кредитного договора.

Вышеуказанный кредитный договор подписан заемщиком ФИО1, тем самым, она ознакомилась с условиями предоставленнего кредитного договора, и иными документами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, а именно, с тарифами предоставления потребительских кредитов, информацией об общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», заявлением о добровольном страховании, графиком погашения кредита, заполнив ДД.ММ.ГГГГ анкету и подписав предложение о заключении кредитного договора на его индивидуальных условиях, предоставив Банку копию своего паспорта, находящегося в материалах дела, тем самым, подтвердила свое согласие со всеми условиями договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыв номер лицевого счета клиента для перечисления заемщиком денежных средств №

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 172 482 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в рамках которого Банк уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Право Банка передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам отражено в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», являющихся вместе с Тарифами, неотъемлемой частью кредитного договора.

В анкете КБ «Ренессанс Кредит» на получение кредитного договора содержится информация о том, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п.1.2.3.18 Общих Условий, Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

По смыслу данного пункта Общих Условий Банк вправе был уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Уступка требования в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) между кредитором и истцом подтверждается представленными в материалы дела договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г. к данному договору цессии, в котором под № указана должник ФИО1 с суммой передаваемых прав требования – 172 482 руб. 31 коп. и произведенной Цессионарием в момент перехода права требования соответствующей оплаты по уступаемым правам (требованиям), что свидетельствует о приобретении ООО «Феникс» права требования к ответчику в указанной сумме.

Уведомление об уступке права требования с требованием о полном погашении кредита были направлены в адрес ответчика ФИО1, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №26 Дубровского района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянкой области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету №, открытому Банком на имя ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в период пользования кредитом.

Согласно представленному в материалы дета расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 482 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 108 974 руб. 31 коп., проценты на непросроченный основной долг – 39 939 руб. 83 коп., проценты – 24 269 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг – 20 965 руб. 05 коп., штрафы – 18 273 руб. 24 коп.

Истцом заявлены требования ко взысканию с ответчика задолженности в размере 100 000 руб., образовавшейся в период с 24.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Контррасчет ответчиком не представлен, финансовых документов, свидетельствующих о погашении задолженности либо ее части на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п.1, 4 ст.241 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, при этом в силу п.5 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, гражданин, действуя разумно и добросовестно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание заемщиком кредитного договора предполагает его предварительное ознакомление с его условиями и гарантирует другой стороне - кредитору его действительность.

Принцип свободы договора является одним из важнейших гражданско-правовых принципов, а свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Доказательств злоупотреблений КБ «Ренессанс кредит» свободой договора в форме навязывания несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

ФИО1 дала согласие на подписание указанного договора и на получение денежных средств на предусмотренных им условиях, тем самым, фактически подтвердила свои намерения на исполнение кредитного договора.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в силу принципа свободы договора, не имеется.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, замена кредитора не повлекла нарушения прав должника (заемщика) и не прекратила его обязанность по уплате долга, оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств не имеется, доказательств обратному, в том числе, свидетельствующих об отсутствии обязанности ответчика по выполнению требований заключенного кредитного договора либо по погашению ответчиком задолженности, суду в ходе судебного разбирательства по делу представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Основанием обращения в суд с данным иском для ООО «Феникс» явилась отмена судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу которого истцом была уплачена госпошлина в размере 2 324 руб. 83 коп.

В силу требований п.13 ст.333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 675 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете госпошлины за заявление о выдаче судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины за при предъявлении настоящего иска в порядке искового производства и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области), в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков