УИД30RS0<№>-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
действующей по поручению судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО2 к ФИО1 о признании соглашения об оказании юридических услуг заключённым, взыскании стоимости договора, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2022 года обратился к ФИО1 за оказанием юридической помощи в бракоразводном процессе и последующем участии в судебном заседании в качестве представителя. Письменного соглашения заключено не было, однако истец оплатил ФИО1 <данные изъяты> рублей в счёт договора. Ответчиком в рамках соглашения <дата обезличена> подано исковое заявление о расторжении брака в суд, однако иск оставлен без рассмотрения. Между тем, ФИО5 ввел истца в заблуждение, уведомляя его о том, что дело рассмотрено, брак расторгнут. В мае 2024 года, в результате ненадлежащего оказания юридических услуг, истец вынужден был понести убытки в размере <данные изъяты> рублей, вызванные заключением договора с юристом. Кроме того, ФИО2 испытал нравственные страдания, стыд, гнев ввиду введения в заблуждения ответчиком относительно исхода дела. При таких обстоятельствах, просил суд признать заключённым соглашение на оказание юридических услуг по предоставлению интересов ФИО2 ФИО5 в суде, признать исполнение договора ненадлежащим, взыскать стоимость договора в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы, вызванные оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО6, заявленный иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО5 иск не признал.
Суд, выслушав представителя истца и позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч. 2).
В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его глав, касающихся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг являются именно собственные действия исполнителя. На исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Обращаясь в суд с иском ФИО2 указал, что между ним и ФИО5 сложились правоотношения, выразившиеся в передаче ответчику <дата обезличена> в счет достигнутой устной договоренности об оказании юридических услуг, предметом оказания которых являлось составление иска о расторжении брака, подача его в суд, а так же непосредственное участие ФИО5 в качестве представителя ФИО2 в судебном процессе о расторжении брака денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. При этом, письменные договоры по данному факту между сторонами не заключались, юридические услуги в полном объеме ответчик не оказал, от возврата денег уклоняется.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к рассматриваемому настоящему гражданскому делу, по смыслу приведенных выше норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой обязанность доказать факт передачи ответчику денежных средств в счет оплаты юридических услуг по заключенному устному договору, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, и на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Для истца таковыми доказательствами по настоящему делу являются расписка получателя денежных средств, приходный кассовый ордер, иной документ, удостоверяющий получение ответчиком денежных средств, иные письменные доказательства ответчика, свидетельствующие о признании им факта получения денежных средств, что корреспондирует с положениями статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.
Согласно названной статье, по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка ответчика, приходный кассовый ордер или иной документ, удостоверяющие передачу ему истцом определенной денежной суммы или определенного количества вещей, могут служить такими письменными доказательствами, подтверждающими передачу денег в рамках возникших между сторонами договорных отношений на определенных ими условиях.
Требования данных норм закона стороной истца не выполнены.
Бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих сам факт передачи ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг по устному договору, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, доказательств выполнения сторонами устного договора оказания юридических услуг по представлению интересов ФИО2 и участии ФИО5 в судебном заседании по спору о расторжении брака, в материалы дела не представлено.
В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что в декабре 2022 года между ним и ФИО2 заключалось устное соглашение на составление и подачу иска о расторжении брака. В счёт оплаты государственной пошлины и составления иска ФИО5 от истца получено <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по устному соглашению ответчик выполнил в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда мировым судьёй судебного участка №<адрес> копиями материалов гражданского дела <№> по иску ФИО2 о расторжении брака.
При таких обстоятельствах, основываясь на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств, в суде нашел своё подтверждение факт заключения соглашения об оказании юридических услуг, выраженных в непосредственном участии представителя ФИО5 в судебном заседании в бракоразводном процессе, факт ненадлежащего исполнения условий заключенного соглашения.
Установив на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрев признаков недобросовестного поведения в действиях ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о признании соглашения об оказании юридических услуг заключённым, взыскании стоимости договора, убытков, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено и отпечатано <дата обезличена>.
Судья: Д.В. Широкова