УИД 50RS0026-01-2025-008133-85
Дело № 2-9694/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.04.2025 года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., с участием представителя истца СДО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЛВ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец КЛВ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ситрак С7Н гос. рег. знак № под управлением водителя МИР, принадлежащего на праве собственности ООО «Континенталь» и автомобиля Renault Duster гос. рег. знак № под управлением водителя КЛВ
В результате нарушения водителем МИР п. 9.10 Правил дорожного движения РФ транспортному средству КЛВ были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.
Гражданская ответственность водителя МИР на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ №.
Согласно условиям страхования по договору страхования № от ДД.ММ.ГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ к нему лимит ответственности по риску «Гражданская ответственность» составляет 3000000 рублей.
Гражданская ответственность водителя КЛВ на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СберСтрахование» по полису ХХХ №.
По результатам обращения в АО «СберСтрахование» КЛВ было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.
По результатам обращения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» КЛВ было выплачено страховое возмещение в размере 53353,08 рублей.
Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству Renault Duster КЛВ обратилась к ИП АИЕ
В соответствии с заключением ИП АИЕ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster без учета износа составляет 978688,09 рублей.
ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило КЛВ 65046,09 рублей.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец КЛВ просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 460288,09 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.
Истец КЛВ в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.
Представитель истца СДО в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Континенталь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования КЛВ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. п. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
С учетом изложенного достаточным основанием для выплаты страхового возмещения является факт наступления страхового случая, а также установленный размер причиненных убытков.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования, условия и порядок осуществления которых определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Таким образом, потерпевший вправе, при наличии у виновника полиса ДОСАГО, предъявить требования о выплате страхового возмещения в рамках данного полиса к страховщику.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ситрак С7Н гос. рег. знак № под управлением водителя МИР, принадлежащего на праве собственности ООО «Континенталь» и автомобиля Renault Duster гос. рег. знак № под управлением КЛВ
В результате нарушения водителем МИР п. 9.10 Правил дорожного движения РФ транспортному средству КЛВ были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.
Гражданская ответственность водителя МИР на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ №.
Согласно условиям страхования по договору страхования № от ДД.ММ.ГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ к нему лимит ответственности по риску «Гражданская ответственность» составляет 3000000 рублей.
Гражданская ответственность водителя КЛВ на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СберСтрахование» по полису ХХХ №
По результатам обращения в АО «СберСтрахование» КЛВ было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.
По результатам обращения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» КЛВ было выплачено страховое возмещение в размере 53353,08 рублей.
Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству Renault Duster, КЛВ обратилась к ИП АИЕ
В соответствии с заключением ИП АИЕ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster гос. рег. знак <***> без учета износа составляет 978688,09 рублей.
ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило КЛВ 65046,09 рублей.
Представленное истцом заключение специалиста ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника была застрахована и по договору обязательного страхования, и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред, не превышает лимит застрахованной гражданской ответственности по указанным договорам, с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 460288,09 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 235144,05 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требования разумности и справедливости, объёма проделанной работы представителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков затраты на представителя в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17007 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КЛВ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу КЛВ (паспорт серии №) страховое возмещение в сумме 460288,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 235144,05 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 17007 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
решение в окончательной форме принято
07.11.2025 года
Судья Савинова М.Н.