Дело № 2-936/2023 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (далее – ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» (далее ОАО НБ «Траст», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 24 259,41 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 16% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» был заключен договор цессии № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг», которое в свою очередь по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передает право требования по договору цессии № АО «ФАСП», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ передает право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал».

Поскольку должник обязательство по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчета, образовалась задолженность в сумме 51 247 руб. 56 коп., из них основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 517,44 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5133,30 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 456,90 руб.; штраф на дату цессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 900 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 239,92 руб.

Истец обращался к мировому судье в заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 247 руб. 56 коп., из них основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 517,44 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5133,30 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 456,90 руб.; штраф на дату цессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 900 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 239,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737,43 руб.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу регистрации, не вручена и выслана отправителю обратно с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ОАО Национальный банк «Траст», ООО «Межрегиональное агентство «Право и Бизнес», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, с ней был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 24 259,41 руб. под 16% годовых на срок 48 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 906,33 руб., периодичность погашения кредита установлена графиком платежей (л.д. 28-30).

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Ответчик, кредитными денежными средствами воспользовалась, при этом обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26).

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» был заключен договор цессии № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» в размере 30 790,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» по договору цессии № № уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по договору цессии № АО «ФАСП», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» на сумму 30 790,66 руб.

После перехода прав требований по кредитному договору к ООО «СФО Ф-Капитал» ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» в целях принудительного взыскания долга, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» был выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района был отменен по заявлению должника (л.д. 98, 20).

Из расчета задолженности (л.д. 26) следует, что задолженность ФИО2 перед банком составляет 51 247 руб. 56 коп., из них сумма задолженности по основному долгу на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 517,44 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5133,30 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 456,90 руб.; штраф на дату цессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 900 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 239,92 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, обратного в материалы дела ответчиком не представлено, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 247 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска к ФИО2 истцом оплачена госпошлина на общую сумму 1 737 руб. 43 коп. (л.д. 12, 74).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 737 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 247 руб. 56 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 517,44 руб.; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5133,30 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 456,90 руб.; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 900 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 239,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 737 руб. 43 коп., а всего 52 984 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко