Дело № 2-2438/2025

УИД 70RS0003-01-2024-006546-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Карлюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4, передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 300000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора за пользование займом взимаются проценты в размере 4,5% в месяц от суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 706354,84 руб., из расчета: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8247,19 руб., проценты за 51 месяц с марта 2020 по июнь 2024 - 688500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ - 9580,65 руб. Пунктом 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки за несвоевременный возврат. Количество дней просрочки составляет 1562, размер неустойки - 937200 руб. В целях исполнения обязательств по договору займа между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор залога автомобиля Renault Duster X№, произведена оценка предмета залога - 400000 руб. Права требования по договору займа перешли к истцу, ФИО2 на основании договора цессии.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика 100000 руб. сумма займа, 25000 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа из расчета 4,5% в месяц от суммы займа, 25000 руб. пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до даты возврата суммы займа, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Duster 2013 года выпуска, идентификационный номер X№, №кузова X№, регистрационный номер <***> путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности по сумме займа, уплате процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО1 ФИО12.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО3 (заемщик) и ФИО4 (займодавцем) был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается распиской заемщика к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (залогодатель) с целью обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает ФИО8 (залогодержателю) транспортное средство Renault Duster 2013 года выпуска, идентификационный номер X№, №кузова X№, регистрационный номер <***>, оценочной стоимостью 400000 руб. (п.2.1 договора)

Пунктами 1.1. - 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены существенные условия договора займа: сумма займа - 300000 руб., процентная ставка за пользование займом - 4,5% процентов в месяц. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки со дня неисполнения обязательств по возврату суммы займа до дня фактической уплаты долга (п.4.2 договора).

Как следует из гарантийного письмо от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа, а также начисленные проценты и неустойку.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

ФИО2 (цедент) уступил ФИО4 (цессионарию) право требования задолженности (суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки (пени) за просрочку обязательств по уплате процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО3 Право требования долга и исполненных судебных актов переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав, что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1 договора цена уступаемых прав требований составляет 300000 руб.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО2 денежных средств в размере 300000 руб. ФИО4 в рамках договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 является правопреемником ФИО4 в отношении прав требования по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнений условий договора займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из искового заявления и представленных документов следует, что сумма задолженности по договору займа ФИО3 в установленный срок возвращена не была.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств возврата всей суммы долга или части не представлено.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании приведенных положений, проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором. По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении надлежащего ответчика по делу суд основывается на следующем.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом за судебный запрос отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом взимаются проценты в размере 4,5 % в месяц от суммы займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа из расчета 4,5% в месяц от суммы займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки за несвоевременный возврат.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 25000 руб. за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы займа из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В состав наследственного имущества, принятого ФИО6 входит: 1/2 доли на автомобиль марки Renault Duster X№, рыночная стоимость доли ФИО6 - 281000 руб., 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры - 3818537,29 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО6 объективно превышает размер задолженности по договору займа, заключенного между ФИО3 и ФИО4

Ответчиком также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 6.1 договора взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

При обращении взыскания на предмет залога и его реализации залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет предмета залога.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача залогодателем в соответствии с условиями договора займа паспорта транспортного средства <адрес> и автомобиля Renault Duster 2013 года выпуска, являющегося предметом залога на период действия договора залога.

Договор залога прошел регистрацию, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом (п. 6 ст. 342.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Как установлено в судебном заседании, обязательство по уплате основного долга по договору займа в установленный договором срок ответчиком не исполнено, таким образом, указанные обязательства не исполняются.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату задолженности по договору займа в течение длительного времени, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Renault Duster 2013 года выпуска, идентификационный номер X№, №кузова X№, регистрационный номер <***> путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности по сумме займа, уплате процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Таким образом, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4500 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, с учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (№) в пользу ФИО2 ФИО15 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 25000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа из расчета 4,5% в месяц от суммы займа, пени в размере 25000 руб. за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до даты возврата суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Duster, 2013 года выпуска, идентификационный номер X№, №кузова X№, регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (№) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ненашева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2025 года.

Оригинал документа находится в № 2-2438/2025 УИД 70RS0003-01-2024-006546-20 Советского районного суда г.Томска.