Дело № 1-103/2023
22RS0012-01-2023-000515-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Славгород 25 октября 2023 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И.
с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.
подсудимого Б.,
защитника -адвоката Моисцрапишвили О.Н.
при секретаре Мордовиной Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минут, в <адрес>, Б., будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины и сложил в свой пакет: средство для мытья посуды СМС Фейри, сочный лимон, 800 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 189,90 рублей; сыро-копченную колбасу Ариант Флорентийская СТО нинм/белк в/у, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 149,90 рублей каждая, на сумму 299,80 рублей; фарш говяжий охлажденный, весом 500 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 259,90 рублей; масло сливочное Коровкино, 72,5%, в/с, Контейнер ГОСТ, весом 400 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 249,90 рублей; полукопченную колбасу Краковская, кат. Б, ГОСТ, в/у, весом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 128,90 рублей, после чего, не рассчитавшись за указанный товар скрылся с похищенным из магазина, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1128 рублей 40 коп.
Действия Б. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Б. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку Б. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в направленном заявлении – л.д.164) не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Б. обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие ряда хронических заболеваний.
Отягчающим наказание Б. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера совершенного Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Б. наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего указанное выше преступление в период испытательного срока после осуждения за аналогичное деяние, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, окончательно назначив Б. наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Б. время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Б. не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Б. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Б. избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Б. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденного Б. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, освободить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с записью – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.И.Косых