Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (Акционерное общество) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес> Кыргызстан, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ Б.» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ПАО «ПЛЮС Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 309 624 руб. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6 % в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Б. от /дата/, наименование ПАО «Плюс Б.» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Б.». /дата/ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Б.» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) (Цессионарии) заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Б.» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от /дата/, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Б. и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-АП НО, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. /дата/ между ООО «АВТОСИТИ-НСК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: BMW Х3XDRTVE 28, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: № Б. свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 309 624 руб., на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Б. в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Б. направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на /дата/ задолженность ответчика перед Б. по Кредитному договору <***> составила 600 548, 08 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 549 480, 67 руб., задолженность по процентам - 42 097,00 руб., задолженность по пене - 8 970, 41 руб. Сведения о нахождении автомобиля BMW Х3XDRTVE 28 в залоге у Б. были /дата/ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ Б.» (АО) с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 600 548, 08 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 549 480,67 руб., задолженность по процентам 42 097 руб., задолженность по пене 8 970,41 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику и имеющее следующие характеристики: BMW Х3XDRTVE 28, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя:№, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от /дата/.

Представитель истца «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ Б.» (АО) обратился в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Плюс Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Б. предоставил ответчику целевой кредит на сумму 1309624 руб. на срок, составляющий 84 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6% в год, с ежемесячным платежом 31958,59 руб., на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определёнными в п. 1 разд. 2 настоящего Договора, а именно: автомобиля марка, модель: BMW Х3XDRTVE 28, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Вышеуказанный автомобиль в силу п. 10 Кредитного договора, признается находящимся в залоге у Б. для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Данный кредитный договор был заключен по программе «АвтоПлюс», который считается заключенным, если между Б. и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного договора является дата акцепта Заемщиком индивидуальных условий договора.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Б. в погашение задолженности (п.8 Кредитного договора).

Из выписки по счету № за период с /дата/ по /дата/ следует, что ПАО «Плюс Б.» в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № от /дата/ предоставил ФИО1 кредит, перечислив на ее счет сумму в размере в размере 1309624 руб. (с назначением платежа «предоставление кредита по договору № от /дата/ ФИО1).

Вместе с тем, ответчиком график внесения платежей по кредиту был нарушен, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С /дата/ наименование ПАО «Плюс Б.» изменилось на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Б.». В настоящее время, в соответствии с решением единого акционера АО «Азиатско-Тихоокеанский Б.» и решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Б.», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Б.» реорганизовано в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Б.», о чем /дата/ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

/дата/ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Б.» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора (л.д.27-35).

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Б.» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от /дата/, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Должник».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ Б.» (АО) приобрело право требования к ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. /дата/ истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Таким образом, поскольку ФИО1 платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме по состоянию на /дата/ задолженность ответчика перед Б. по кредитному договору № от /дата/ составила 600 548,08 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 549 480,67 руб., задолженность по процентам - 42 097 руб.; задолженность по пене - 8 970,41 руб.

Доказательств наличия на момент рассмотрения дела задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 суммы основного долга в размере 549 480,67 руб., процентов за пользование кредитом в размере 42 097 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий закреплено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на /дата/ размер начисленных пени за нарушение сроков возврата кредита составляет 8970,41 руб.

Пени начислены в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился и согласился, о чем имеется подпись.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму пени в указанном размере.

Как указано выше, между ПАО «Плюс Б.» и ФИО1 вышеуказанный кредитный договор был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля марки: BMW Х3XDRTVE 28, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №, заключённым между ООО «АВТОСИТИ-НСК» и ФИО1

Денежные средства по кредитному договору № от /дата/ о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог вышеуказанного автомобиля, о чём в кредитном договоре имеется соответствующее условие.

Предмет залога оценен сторонами оценен в 1170000 руб. (п.3, раздела 2 Кредитного договора).

Согласно общим условиям предоставления Б. кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Б. может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залог без согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от /дата/ N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Так, по сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что уведомление о возникновении залога спорного движимого имущества – BMW X3 XDRIVE 28, год выпуска:2012, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата от /дата/ №.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ с /дата/ по настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от /дата/ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с /дата/.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Б. в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 47011 руб. (платежное поручение № от /дата/) на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 600 548 руб. 08 коп., из которой: задолженность по основному долгу 549 480 руб. 67 коп., задолженность по процентам 42 097 руб., задолженность по пене 8 970 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 011 руб., всего 647 559 (Шестьсот сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка, модель: – BMW Х3 XDRTVE 28, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева