ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело № 2-1094/2022 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными исками к ответчику, которые определением от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство.

В обоснование требований исков истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией МО «Приволжский район» Астраханской области заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №, по которому ей предоставлен в аренду сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 680 кв.м. из категории населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №, по которому ей предоставлен в аренду сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1200 кв.м. из категории населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №, по которому ей предоставлен в аренду сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1200 кв.м. из категории населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 3.2 договоров аренды, арендная плата вносится равными долями ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца.

По договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по внесению арендной платы в сумме 51618,99 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20283,64 руб., всего сумма задолженности составляет 71902,63 руб.

По договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по внесению арендной платы в сумме 87929,27 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35125,61 руб., всего сумма задолженности составляет 123054,88 руб.

По договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по внесению арендной платы в сумме 87929,27 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35164,67 руб., всего сумма задолженности составляет 1230934,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены претензии о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, ответ на претензии не получен.

Истец обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании образовавшейся задолженности, на что были выданы судебные приказы, которые в дальнейшем определениями от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани, мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отменены.

При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате и пене по договору № в сумме 71902,63 руб., по договору № в сумме 123054,88 руб., по договору № в сумме 123093,94 руб., расторгнуть договора аренды земель несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явилась в судебное заседание, судом признано, что она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, пришёл к выводу о следующем.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Исходя из ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией МО «Приволжский район» Астраханской области заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №, по которому ей предоставлен в аренду сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 680 кв.м. из категории населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №, по которому ей предоставлен в аренду сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1200 кв.м. из категории населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №, по которому ей предоставлен в аренду сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1200 кв.м. из категории населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Положениями подп. 7 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Одной из форм платы за использование землей является арендная плата.

Согласно п. 3.2 договора аренды, арендная плата вносится равными долями ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца.

Судом установлено, что ответчиком арендная плата не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51618,99 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20283,64 руб.; по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87929,27 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35125,61 руб.; по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87929,27 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35164,67 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении арендной платы и уплате пени, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены претензии о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответы на претензии не получены.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом и при изложенных обстоятельствах считает требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате и пене обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда, в том числе и при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 619 Гражданского кодекса РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в частности, в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

При этом, обстоятельства, указанные в ст. 619 Гражданского кодекса РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. При этом не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса РФ, до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора, арендодатель обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

По смыслу ч. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ, предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок само по себе не является предложением об изменении или расторжении договора аренды. Право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения. Так как ч. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, предусмотренное п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что процедура расторжения договора складывается из следующих этапов: направление арендодателем письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок; предложение расторгнуть договор (в связи с неисполнением арендатором в разумный срок предупреждения); требование о расторжения договора в суде - после получения отказа от расторжения договора или в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении договора, а если срок в предложении не указан, то в тридцатидневный срок после получения названного предложения.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что в подтверждение соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, в материалы дела представлены письма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по арендной плате и пени с предложением о расторжении договора аренды и приложением проекта соглашения о расторжении договора аренды.

Как установил суд, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, проект соглашения о расторжении договора аренды ответчиком не подписан.

Согласно п. 4.1.1. договора аренды, он может быть расторгнут досрочно по инициативе арендодателя в случае существенного нарушения арендатором своих обязательств, в том числе при невнесении арендной платы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом были соблюдены все требования, а именно, по направлению письма о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок, о предложение расторгнуть договор, и требование о расторжения договора в суде после неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Приволжский район» Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области (ИНН №) задолженность по внесению арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51618 рублей 99 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20283 рубля 64 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87929 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35125 рублей 61 копейку; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87929 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35164 рубля 67 копеек.

Расторгнуть договор аренды земель несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и администрацией МО «Приволжский район» Астраханской области.

Расторгнуть договор аренды земель несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области.

Расторгнуть договор аренды земель несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину 7280 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В. Мернов