Дело № 2-1-542/2022
73RS0008-01-2022-001192-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г.Инза Ульяновской области
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил а:
Общество с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 30.07.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор ***. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил обязательства по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 399325,93 руб. в период с 28.09.2008 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 399 325 руб. 93 коп.
Ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28.09.2008 по 08.10.2019 включительно, в размере 399325 руб. 93 коп, которая состоит из: 17719,29 руб. – основной долг, 1590,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27887,37 проценты на просроченный основной долг, 352 128,46 руб. штрафы, а также государственную пошлину в размере 7193 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Из материалов дела следует, что 30.07.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор *** на сумму 21590 руб. сроком на 10 месяцев. Ежемесячный платеж составил 2400 руб. 70 коп.
В ходе судебного разбирательства установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом предоставлен расчет задолженности за период с 28.09.2008 по 08.10.2019 включительно в размере 399325 руб. 93 коп.
Из материалов дела усматривается, что 04.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования, актом приема-передачи прав требований.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору *** с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.
От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявление о применении срока исковой давности было направлено истцу.
Представитель истца просит отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно представленным сведениям, договор с ФИО1 был заключен 30.07.2008 сроком на 10 месяцев. Последний платеж был 30.09.2008 года.
В требовании о полном погашении задолженности период ее образования не указан. Сведений о его направлении и получении требования ФИО1 не представлено.
Кроме того, в данном случае с ФИО1 был заключен договор с определенным сроком -10 месяцев.
С учетом положений требований ст.ст. 199,200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам истек, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья
решил а:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья