Гражданское дело №

УИД №RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ООО «ПКО <данные изъяты>» является профессиональной коллекторской организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности. Между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) N° №-В от ДД.ММ.ГГГГ по которому ООО «<данные изъяты>» имеет право требовать задолженность физических лиц, 1 - возникшую в результате заключения договора потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом.

ФИО1 и ООО МФК «<данные изъяты>» заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику были выданы денежные средства в размере 47000.00руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 292.00 % годовых.

Должник денежные средства в срок не возвратил и в результате чего задолженность была передана для взыскания в судебном порядке в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N° 28/05/2025-В от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату искового заявления задолженность ФИО1 перед Истцом составляет 94923,42 рублей и состоит из основного долга в размере 33823,42 рублей; процентов - 61100 рублей (из них: 12163,28 рублей - проценты за пользование займом, 48936,72 рублей - проценты за просрочку платежа); пени в размере 0 рублей.

Новым кредитором для Должника является ООО ПКО «<данные изъяты>» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Проценты по займу, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4000.00 руб., где часть государственной пошлины подлежит зачету, поскольку ранее судебный приказ был вынесен и отменен, (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 01.10.2025г., заключенного между ООО «ПКО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», исполнитель предоставляет юридические услуги по составлению и направлению в суд искового заявления. В перечень действий, входящих в предоставление юридических услуг включается: анализ предоставленных документов, проверка и анализ платежей, расчет задолженности, подготовка правовой позиции, подготовка пакета документов, формирование, подготовка и направление искового заявления в суд. Стоимость услуг по одному клиенту составляет 25000 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 01.10.2025г., платежным поручением № от 10.10.2025г.

Ссылаясь на ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94923.42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2025г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «<данные изъяты>» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил, в случае неявки представителя, рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, согласно которому ответчик с исковыми требованиями о взыскании с нее долга согласна в полном объёме, просит принять признание иска ответчиком, приобщив к материалам дела соответствующее заявление и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.65).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик заявил о признании иска, признание иска не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает заявленные истцом ООО ПКО «<данные изъяты>» требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2025г. в размере 94923 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 42 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 (четыре тысячи)рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева