Дело <номер>а-755/2025

<номер>

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при ведении протокола помощником судьи: <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с <ФИО>1, обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Так, административному ответчику принадлежит автотранспортное средство «<данные изъяты>» гос.номер <номер>

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был начислен транспортный налог за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 1 181 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 1 091,97 рублей, остаток задолженности составил 89,03 рублей. О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>. Указанная задолженность по транспортному налогу не исполнена до настоящего времени.

Так же у административного ответчика имеется обязанность по уплате пени за период до <дата> в размере 2 285,42 рублей и за период с <дата> по <дата> в размере 2 033,73. В общем размере 4 033,47 рублей.

Указанные денежные суммы просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в тексте содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что налоговая задолженность оплачена.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям ГИБДД, за <ФИО>1, зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>

Налоговая ставка рассчитана 15.00 Количество месяцев владения в году 7/12.

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 1 181 рублей и направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>.

Как указано административным истцом, на указанному налогу была произведена частичная оплата в размере 1 091,97 рублей, остаток задолженности составляет 89,03 рубля.

Так же в связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику начислены пени за период до <дата> в размере 2 285,42 рублей и за период с <дата> по <дата> в размере 2 033,73.

В силу п.п.1 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> №263-ФЗ (в редакции от <дата>) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ с <дата> учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. Пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в материалы дела стороной административного ответчика представлен чек по оплате операции от <дата> об уплате единого налогового платежа в сумме 10 000 рублей, что в свою очередь свидетельствует об исполнении возложенной обязанности по уплате транспортного налога.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определения от <дата> <номер>-О-П, от <дата> <номер>-О), обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм налога.

Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена, суд не находит оснований для взыскания денежных средств заявленных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> о взыскании с <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья К.Б. Дайнеко