Решение по делу № 2-7191/2023 от 19.10.2023

УИД 65RS0001-01-2023-007721-08

Дело № 2-7191/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа за период с 15 июня 2017 года по 01 декабря 2020 года в размере 56 000 рублей, из которых:

17 500 рублей - сумма основного долга;

35 000 рублей - сумма задолженности по процентам;

3 500 рублей - сумма задолженности по штрафам;

также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2017 года между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 17 500 рублей, с уплатой процентов и возвратом займа в сроки и порядке, указанном в договоре.

23 декабря 2020 года <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанному договору займа с <данные изъяты>».

24 декабря 2020 года <данные изъяты>» заключило договор уступки прав (требований) по указанному договору займа с <данные изъяты>

24 декабря 2020 года <данные изъяты>» заключило договор уступки прав (требований) по указанному договору займа с ООО «АйДи Коллект».

ФИО в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит с него взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено почтовой связью по месту жительства, однако вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2017 года между ФИО (Заемщик) и <данные изъяты> (Займодавец) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет заключен договор займа № на сумму 17 500 рублей, под 657,0% годовых, со сроком возврата 15 июля 2017 года в размере 26 950 рублей (в том числе проценты – 9 450 рублей).

15 июня 2017 года <данные изъяты> перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 17 500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору займа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 18 ноября 2022 года № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 880 рублей, которая подлежит ему возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа в размере 56 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей. Всего: 57 880 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.