Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 22 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по договору страхования. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.05.2016 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №. В соответствии с п. 6.1 договора страхования, датой окончания договора является 31.03.2026. Согласно п.7.1.2 договора страхования, ответчик обязан был уплачивать ежегодно страховые взносы. Ответчиком были уплачены страховые взносы за период с 18.05.2016 по 17.05.2019. За очередной страховой период с 18.05.2019 по 17.05.2020 ответчик страховой взнос не оплатил. 20.06.2019 в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и расторгнуть договор страхования. Ответчик письмо получил, но никаких действий не предпринял. За период с 18.05.2019 по 30.11.2021 за ФИО1 числится задолженность в размере 2219 руб. 46 коп. Просило расторгнуть договор страхования № от 18.05.2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате страховой премии в размере 2219 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 14.04.2022 гражданское дело передано по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.05.2016 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, имущественные интересов страхователя, связанные с утратой недвижимого имущества в связи с прекращением права собственности.

Застрахованным лицом по договору является ФИО1, застрахованным имуществом – квартира № по ул. ..., ... в г.Шадринске (п.п. 1.2 и 1.3 Договора страхования).

В соответствии с п. 6.1 договора страхования, договор действует до 31.03.2026 года.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по оплате страховой премии по внесению страховой премии страховщику в срок, предусмотренный договором, не исполнил.

За период с 18.05.2019 по 30.11.2021 за ответчиком числится задолженность по оплате страховой премии по договору страхования в размере 2219 руб. 46 коп.

Доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушил условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о расторжении договора страхования.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не имеется, поэтому признание иска принимается судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Требования ст.ст. 68, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2021 № 7532.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1920 руб., а уплаченную государственную пошлину в размере 4480 руб. следует возвратить обществу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 18.05.2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате премии в размере 2219 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб. 00 коп.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственной пошлины в размере 4480 руб. 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 22.10.2021 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.Ю. Журавлева