Решение по делу № 2-765/2023 от 14.07.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000697-35 Дело № 2-765/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об образовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ СОШ «Полис-лицей» обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об образовании и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЧОУ СОШ «Полис-лицей» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательные услуги по начальному общему образованию несовершеннолетнему ФИО7, а ответчик обязалась производить оплату за обучение. Согласно п. 2.6 указанного договора стоимость обучения установлена в размере 11 000 руб. в месяц или 121 000 руб. в год. В 2019-2020 учебных годах ответчик произвела оплату в размере 43 000 руб., в связи с чем задолженность ФИО1 составляет 78 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЧОУ СОШ «Полис-лицей» и ответчиком ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик обязалась производить оплату за обучение. Согласно п. 2.6 указанного договора стоимость обучения установлена в размере 11 000 руб. в месяц или 132 000 руб. в год. ДД.ММ.ГГГГ года между ЧОУ СОШ «Полис-лицей» и ответчиком ФИО2 был заключен договор об образовании, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик обязался производить оплату за обучение. Согласно п. 4.1 указанного договора стоимость обучения установлена в размере 18 546,66 руб. в месяц или 166 920 руб. в год. На начало 2021-2022 учебного года долг ответчика за обучение составил 57 666 руб. В 2021-2022 учебных годах ответчик произвел оплату в сумме 53 000 руб., таким образом задолженность за указанный период составляет 113 920 руб. Общая задолженность ФИО2 составляет 171 586 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЧОУ СОШ «Полис-лицей» и ответчиком ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательные услуги по основному общему образованию несовершеннолетнему ФИО8, а ответчик обязалась производить оплату за обучение. Согласно п. 2.6 указанного договора стоимость обучения установлена в размере 13 000 руб. в месяц или 143 000 руб. в год. В 2019-2020 г. от ответчика поступили платежи за обучение в сумме 112 710 руб., в связи с чем задолженность ФИО3 составляет 39 000 руб.

Представитель истца – ЧОУ СОШ «Полис-лицей» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, не смотря на предпринятые судом меры к их извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и мнения истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечение государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и создание условий для реализации права на образование регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (гл.39), Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из статьи 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" следует, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Судом установлено, что 23.08.2019 г. между ЧОУ СОШ «Полис-лицей» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательные услуги по начальному общему образованию несовершеннолетнему ФИО7, а ответчик обязалась производить оплату за обучение.

Согласно п. 2.6 указанного договора стоимость обучения установлена в размере 11 000 руб. в месяц или 121 000 руб. в год.

В 2019-2020 учебных годах ответчик произвела оплату в размере 43 000 руб., в связи с чем задолженность ФИО1 составляет 78 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой №100 от 31.12.2022 г.

Порядок оплаты определена разделом 3 договора №

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с сентября 2018 г. по август 2020 г. между ЧОУ СОШ «Полис-лицей» и ФИО1 сумма задолженности составляет 78 000 руб.

В связи с неисполнением условий договора истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии финансовой задолженности и необходимости ее оплаты в течении 15 дней, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением №1 от 05.12.2022 г., однако ответчиком данное требование было проигнорировано.

Согласно п. 2.6 указанного договора стоимость обучения установлена в размере 11 000 руб. в месяц или 132 000 руб. в год.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЧОУ СОШ «Полис-лицей» и ответчиком ФИО2 был заключен договор об образовании, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик обязался производить оплату за обучение.

Согласно п. 4.1 указанного договора стоимость обучения установлена в размере 18 546,66 руб. в месяц или 166 920 руб. в год.

Порядок оплаты определена разделом 3 договора №26-18.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с сентября 2018 г. по август 2022 г. между ЧОУ СОШ «Полис-лицей» и ФИО2 сумма задолженности составляет 171 586 руб.

В связи с неисполнением условий договора истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии финансовой задолженности и необходимости ее оплаты в течении 15 дней, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением №9 от 25.10.2022 г., однако ответчиком данное требование было проигнорировано.

Согласно п. 2.6 указанного договора стоимость обучения установлена в размере 13 000 руб. в месяц или 143 000 руб. в год.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с сентября 2018 г. по август 2020 г. между ЧОУ СОШ «Полис-лицей» и ФИО3 сумма задолженности составляет 39 000 руб.

В связи с неисполнением условий договора истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии финансовой задолженности и необходимости ее оплаты в течении 15 дней, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением №2 от 05.12.2022 г., однако ответчиком данное требование было проигнорировано.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчиков не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Условия договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиками не оспорены, доказательств уплаты задолженности полностью или в части ответчиками суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об образовании и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения №105 от 05.04.2023 года усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 9 472 руб..

В связи с удовлетворением исковых требований ЧОУ СОШ «Полис-лицей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об образовании, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 540 руб., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 631 руб., с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 370 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об образовании и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ЧОУ СОШ «Полис-лицей (ИНН<***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч рублей) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 (две тысячи пятьсот сорок рублей), рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ЧОУ СОШ «Полис-лицей (ИНН<***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 586 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть рублей) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 (четыре тысячи шестьсот тридцать один рубль) рубль.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ЧОУ СОШ «Полис-лицей (ИНН<***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 (тридцать девять тысяч рублей) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 (одна тысяча триста семьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года.

Судья: подпись