Дело №2-244/2023

86RS0017-01-2023-000095-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата) и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) включительно в размере 97665,49 руб., в том числе: просроченный основной долг- 78018,25 руб., просроченные проценты- 19 647,24 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что Банк на основании кредитного договора (номер) от (дата) выдал ФИО1 кредит в сумме 236 546,42 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность. Требование Банка о возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора до настоящего времени не исполнено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что (дата) ФИО1 (Заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия), согласно которым предложил Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита- 236 546,42 руб.; процентная ставка- 18,9% годовых; срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления Заемщику кредита (дата) в размере 236 54642 руб., а Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1

Индивидуальными условиями предусмотрены 60 ежемесячных аннуитетных платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование им в размере 6 123,14 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (пункт 6).

Истец указывает, что обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчик ФИО1 возражений по существу заявленного к нему требования не представил, ему было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 102 408,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 78 018,25 руб., задолженность по процентам- 19 647,24 руб., неустойка- 4 743,47 руб. Без учета неустойки задолженность по кредитному договору составляет 97 665,49 руб.

В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия Кредитного договора и сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету ответчика, суд полагает представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил в адрес ответчика требование от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование, по утверждению стороны истца, не исполнено ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение условий Кредитного договора со стороны Заемщика, и, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, то имеются основания для расторжения Кредитного договора.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный (дата) между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 97 665 рублей 49 копеек, а также 9 129 рублей 96 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев