УИД №

производство по делу № 2-12/2023 (2-526/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Барковской Н.В.

с участием :

ответчиков: ФИО1 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасс

10 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Айди Коллект» к О.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») обратилось в Чебулинский районный суд хх с исковым заявлением к О.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг размере 147 488 ( сто сорок семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек: в том числе : сумма задолженности по основному долгу -95 925 ( девяносто пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 09 ( девять ) копеек ; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 48 794( сорок восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 09 ( девять) копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку пени, штрафы -0 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, всего 151 638 ( сто пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 25( двадцать пять ) копеек, за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что между О.И.А. (далее - Должник, Заемщик) и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № от гг (далее - Договор) (Приложение №), по условиям которого О.И.А. был предоставлен кредит в сумме 98700 рублей. гг АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от гг и Выпиской к договору уступки № от гг, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Таким образом, О.И.А. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 147 488,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 95 925,09 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 48 794,09руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку; пени, штрафы. Согласно определению суда от гг, О.И.А. умер гг.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Отметим так же, что последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3. Свои исковые требования истец обосновывает следующим:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того де рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от гг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13); наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз 3 п. 60); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т. д. - (п. 63).

Истец в исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные исковые требования на основании ст.ст. 200, 201, 309, 807, 810, 809, 1175, 1112, 1153 ГК РФ, с учётом уточненных требований, и взыскать в размере принятого наследства с ответчиков задолженность заёмщика О.И.А. гг года рождения, умершего гг, по кредитному договору № от гг в размере 147 488 ( сто сорок семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек: в том числе : сумма задолженности по основному долгу -95 925 ( девяносто пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 09 ( девять ) копеек ; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 48 794( сорок восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 09 ( девять) копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку пени, штрафы -0 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, всего 151 638 ( сто пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 25( двадцать пять ) копеек.

Определением Чебулинского районного суда хх от гг. привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ФИО4 с исковыми требованиями истца не согласны, поскольку денежными средствами не пользовались, с ФИО2 не проживали, в наследство не вступали, однако, получили пенсионные накопления в общей сумме 3 163 рубля 82 коп. были выплачены им равными долями.

От ответчиков в суд письменных возражений по исковым требованиям не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что гг обратился в «ОТБ Банк» с заявлением на предоставление кредита в размере 8400 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев (л.д.10-11). А 04.08.2018г. между О.И.А. и АО «ОТБ Банк» заключен кредитный договор № на срок 6 месяцев, под процентную ставку 31,9% годовых, процентами на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 10% годовых, разделив на 6 платежей. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых. Дата предоставления кредита гг, на счёт №.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТБ Банк» № от гг (л.д. 13оборот-14)

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение Потребительского кредита. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 числа календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от гг № «О некоторых вопросах применения изложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

гг АО «ОТБ Банк» уступил права требования ООО «Айди Коллект» задолженность должника ФИО2 на основании договора уступки прав требования № (л.д. 31-32, 27-28), о чём ответчику направлено уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику гг, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.8).

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессий закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого гг мировым судьёй судебного участка № Чебулинского судебного района хх ООО «Айди Коллект» отказано в выдаче судебного приказа (л.д. 7).

В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность заемщика ФИО2 составляет 147 488 рублей 48 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95925 рублей 09 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование – 48794 рубля 09 копеек; сумма задолженности по процентам за просрочку, пени по тарифам -00,0 рублей ( л.д.17-26).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, является математически верным.

Из материалов дела установлено, что О.И.А., гг года рождения, умер гг (л.д. 61).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сообщения Органа ЗАГСа Чебулинского района Кемеровской области – Кузбасса от гг (л.д. 56-61): О.И.А., гг года рождения, уроженец хх, отец – ФИО5, гг г.р.. мать – ФИО1, гг г.р. (запись акта о рождении № от гг л.д. 57); ФИО5, гг г.р., уроженец хх, умер в хх гг (запись акта о смерти № от гг (л.д. 58); О.И.А., гг г.р., и ФИО6, гг г.р., заключили брак, присвоена фамилия мужу ФИО11, жене ФИО11 (запись акта о заключении брака № от гг) (л.д. 59); ФИО4, гг года рождения, уроженец р.хх, родители ФИО7, гг г.р., мать ФИО8, гг г.р. (запись акта о рождении № т гг (л.д.60);О.И.А., гг г.р., уроженец хх, умер в пгт. Верх-хх гг (свидетельство о смерти № от гг (л.д. 61).

Согласно сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по хх от гг (л.д. 51) за О.И.А., гг года рождения, был зарегистрирован автомобиль марки - ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, гос.номер - №, год выпуска гг, VIN - №, кузов № №, дата постановки на регистрационный учет - гг. Государственный учет данного транспортного средства прекращен - гг. в связи со смертью собственника, в соответствии с требованиями пункта 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от гг № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Из сообщения Филиала № БТИ Мариинского муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от гг (л.д. 49) установлено, что по данным архива БТИ Мариинского муниципального района правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: хх является: - ФИО9 на основании регистрационного удостоверения № от гг. За О.И.А., гг.р. недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно сообщения Верх-Чебулинского территориального отдела Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса от гг (л.д. 53), совместно с О.И.А. гг года рождения по адресу: хх на дату смерти гг года: Гражданская жена - ФИО10 гг года рождения.

Согласно сообщения ОПФР по хх – Кузбассу от гг (л.д. 54), О.И.А., гг года рождения, получателем пенсии по линии органов ОПФР по Кемеровской области- Кузбассу не значился. Пособие на погребение ФИО2 из средств Пенсионного фонда Российской Федерации не выплачивалось. В соответствии с Правилами выплаты, утвержденными постановлением Правительства РФ от гг №, и Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений от гг №, средства пенсионных накоплений О.И.А. в общей сумме 3 163,82 рубля (три тысячи сто шестьдесят три рубля 82 копейки) были выплачены равными долями ФИО1 и ФИО4, являющимися правопреемниками ФИО2 Дата перечисления средств со счета ОПФР - гг.

Согласно сообщения Нотариуса Чебулинского нотариального округа ФИО3 от гг (л.д. 55), к имуществу О.И.А., гг г.р., умершего гг, проживавшего по адресу: хх, согласно Книги учета наследственных дел и Алфавитной книги учета наследственных дел - открыто наследственное дело №, в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства обратилась мать, ФИО1, гг г.р., проживающая по адресу: хх.

Согласно копии наследственного дела № (л.д. 100-125) в отношении О.И.А., умершего гг, установлено, что:

- с заявлением на наследство по закону обратилась ФИО1, гг г.р., определены наследники: мать – ФИО1, сын – ФИО4, наследственное имущество: жилой дом расположенный по адресу: хх, а также права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

- ФИО1 гг отказалась от причитающегося ей наследства после умершего сына О.И.А..

- справкой Верх-Чебулинского территориального отдела от гг, что О.И.А., гг года рождения, на дату смерти гг проживал и был зарегистрирован по адресу: хх, совместно с ним по вышеуказанному адресу проживала: Сожительница - ФИО10 гг года рождения. Основание: Договор дарения жилого дома от гг.

- на основании договора дарения жилого помещения от гг ФИО10, гг г.р., передала и О.И.А., гг гр., безвозмездно (в качестве дара): - жилой дом, общей площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: хх, а ФИО2 принял в дар вышеуказанный дом.

- О.И.А., гг г.р., принадлежит на праве собственности от гг индивидуальный жилой дом общей площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: хх (выписка из ЕГРН от гг);

- гг в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО20 по факту преступных действий ФИО21 при распоряжении недвижимым имуществом принадлежащим её матери- домом № по хх, подделке договора дарения от гг (постановление Следователя СО Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу капитан юстиции ФИО22 от гг об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления Начальника СО Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО23 от гг об отмене постановления от гг об отказе в возбуждении уголовного дела).

Выпиской из ЕГРН от гг № (л.д.96-99) установлено, что О.И.А., гг г.р., принадлежит на праве собственности от гг индивидуальный жилой дом общей площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: хх, на основании договора дарения жилого дома от гг, возложено ограничение в виде запрета регистрации.

Согласно сведений представленных Кемеровским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» от гг (л.д. 63), Банк ВТБ (ПАО) от гг (л.д. 75) на имя О.И.А., гг г.р., расчетные счета, вклады не открывались.

Учитывая, что право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: хх, ограничено в связи с возбуждением уголовного дела по факту незаконности договора дарения на данное недвижимое имущество, то данное имущество не может входить в наследственное имущество.

Кроме того, судом установлено, что автомобиль марки - ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, гос.номер - №, год выпуска гг, принадлежащий на праве собственности ФИО24, снятый с регистрационного учёта гг в связи со смертью собственника, однако, кому данный автомобиль был передан сведения отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2 – ФИО1 и ФИО4 составляет 3 163,82 рубля (три тысячи сто шестьдесят три рубля 82 копейки) - средства пенсионных накоплений выданных в равных долях на основании Решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений от гг №-VIP01183.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению, и взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО4, как наследников принявших наследство после смерти должника ФИО2 в пользу истца по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4149 рублей 77 копеек (л.д. 5, 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом данного положения закона с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «Айди Коллект» подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении с данным исковым заявлением в суд в сумме 4 149 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Айди Коллект» к О.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества заёмщика О.И.А. гг года рождения, умершего гг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, гг года рождения, уроженки хх, проживающей по хх (паспорт серия № выдан Чебулинским РОВД Кемеровской области гг, код подразделения №) и с ФИО4,гг года рождения, уроженца хх, Россия, зарегистрированного в проживании по адресу : хх, фактически проживающего по адресу: хх ( паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по хх гг, код подразделения № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Айди Коллект» юридический адрес : 121096, хх, ОГРН №, ИНН №, КПП № дата регистрации в качестве юридического лица в Инспекции Федеральной налоговой службы № по хх гг сумму задолженности по кредитному договору № от гг в размере 147 488 ( сто сорок семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек: в том числе : сумма задолженности по основному долгу -95 925 ( девяносто пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 09 ( девять ) копеек ; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 48 794( сорок восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 09 ( девять) копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку пени, штрафы -0 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, всего 151 638 ( сто пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 25( двадцать пять ) копеек, в пределах принятого наследниками наследственного имущества заемщика О.И.А. гг года рождения, умершего гг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер