Дело № 2-199/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000435-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 31 октября 2025 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

10 марта 2025 года между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный» (далее – СКПК «Народный», займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 158 000 рублей под 35% годовых сроком до 10 марта 2028 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору 10 марта 2025 года заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль <МАРКА>, 2012 года выпуска, цвет темно-бежевый, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, СКПК «Народный» 03 сентября 2025 года обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 180 053 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 582 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <МАРКА>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В судебное заседание представитель СКПК «Народный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа от 10 марта 2025 № № по состоянию на 28 августа 2025 ода составляет 186 053 рубля 88 копеек, которая состоит из основного долга в размере 158 000 рублей, процентов в размере 26 816 рублей 71 копейка, пени в размере 1237 рублей 17 копеек.

Представленный расчет задолженности судом принят как верный, возражений по расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10 марта 2025 № № размере 186 053 рубля 88 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования СКПК «Народный» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований также в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство грузовой автомобиль <МАРКА>, 2012 года выпуска, цвет темно-бежевый, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства определяется судебным приставом-исполнителем в процессе реализации указанного имущества.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 582 рубля.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» задолженность по договору займа от 10 марта 2025 года № в размере 186 053 рубля 88 копеек, состоящую из основного долга в размере 158 000 рублей, процентов в размере 26 816 рублей 71 копейка, пени в размере 1237 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 582 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <МАРКА>, 2012 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.