Решение по делу № 2-1833/2024 от 24.03.2025 - о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов.

Дело №

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, через своего представителя ФИО4, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, зарегистрированный исполнительным комитетом Янтарненского сельского совета <адрес> Республики Крым, Украина.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района (<адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представитель истца в иске указывает о том, что в период брака истцом и ответчиком, за счет общих средств был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.

После расторжения брака в указанном доме продолжают оставаться личные вещи истца.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика было направлено предложение о распределении совместно нажитого в браке имущества, соответственно по ? в праве общей долевой собственности на жилой дом за истцом и ответчиком, однако ответчик уклонился от выполнения направленного предложения, что по мнению истца является нарушением её права на раздел совместного нажитого в браке имущества.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец просит суд:

- признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, Республики Крым;

- признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО1 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, стороны не явились, о дне и времени рассмотрение дела извещались судом надлежащим образом.

От представителя истца – ФИО4, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, на удовлетворения исковых требований настаивает.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым – http:// krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.

С учетом требований ст. 167 ч. 1, 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Так, судом установлено, а материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д. 13).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, на основании решения мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторой ФИО6, судом установлено, что ФИО7, как «Продавец» и ФИО2, как «Покупатель», заключили договор, согласно которому продавец ФИО7 продала, покупатель ФИО2 купил жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, АР Крым (л.д. 35-36).

<адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил суду, что в ЕГРН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером 90:05:160101:1552, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 31, 33).

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1 - 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что спорное имущество было приобретено в период брака за счет общих доходов супругов, доказательств обратного суду не представлено, суд признает его совместно нажитым супружеским имуществом, подлежащим разделу в равных долях, поскольку доказательств, дающих основания для отступления от принципа равенства долей, не представлено и судом не установлено.

За истцом и за ответчиком следует признать право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей собственности на спорное имущество.

Таким образом, исковые требования ФИО3 удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8320,00 руб. в счет оплаты истцом суммы государственной пошлины при подачи искового заявления в суд. В связи с удовлетворением искового заявления, суд считает требование о взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО1 подлежащим удовлетворению в размере 8320,00 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым во время брака ФИО3 и ФИО1 имуществом: жилой дом, общей площадью 20,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать доли ФИО3 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе, равными.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО1 имущества, следующим образом:

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 20,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А.

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 20,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8320,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.