№2-3028/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 361 000 рублей на срок 60 месяц с процентной ставкой 16,9 % годовых. По состоянию с 17.02.2020г. по 26.04.2022г. образовалась задолженность по договору, которая составила 243 109 рублей 31 копейки.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от 16.05.2019г., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 16.05.2019г. за период с 17.02.2020г. по 26.04.2022г. в размере 243 109 рублей 31 копейки, в том числе просроченный основной долг 175 640 рублей 88 копеек, просроченные проценты 67 468 рублей 43 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 рубля 09 копеек, всего взыскать 248 740 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, представила суду возражение на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 361 000 рублей на срок 60 месяц с процентной ставкой 16,9 % годовых. По состоянию с 17.02.2020г. по 26.04.2022г. образовалась задолженность по договору, которая составила 243 109 рублей 31 копейки.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Денежные средства были зачислены банком ответчику.

Следовательно, ПАО Сбербанк зачислив денежные средства выполнил предложенные в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту.

В связи с невнесением <ФИО>4 обязательных платежей по счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетным графиком задолженности, представленным истцом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

За период с 17.02.2020г. по 26.04.2022г. образовалась задолженность по договору в размере 243 109 рублей 31 копейки.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Ответчик своего расчета не представил.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения и до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании и ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства не исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 631 рубля 09 копеек, что подтверждается платёжными поручениями, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 16.05.2019г.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 16.05.2019г. за период с 17.02.2020г. по 26.04.2022г. в размере 243 109 рублей 31 копейки, в том числе просроченный основной долг 175 640 рублей 88 копеек, просроченные проценты 67 468 рублей 43 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 рубля 09 копеек, всего взыскать 248 740 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.

Судья Иноземцева Э.В.