Председательствующий по делу Дело № 33а-3618/2023

Судья Рушкулец В.А. (1 инстанция дело № 2а-1618/2022)

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе судьи Жилинского А.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания в г. Чите 7 сентября 2023 года частную жалобу представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение Черновского районного суда г. Читы от 6 июня 2023 года об оставлении без удовлетворения заявления административного ответчика ФИО1 об исправлении описки в определении Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2023 года

установил:

решением Черновского районного суда г. Читы от 30 сентября 2022 года административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогам и страховым взносам удовлетворены (т. 1 л.д. 125-128).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года апелляционная жалоба административного ответчика ФИО1 на решение Черновского районного суда г. Читы от 30 сентября 2022 года возвращена заявителю (т. 1 л.д. 137-138).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2023 года ходатайство административного ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба административного ответчика ФИО1 возвращена заявителю (т. 1 л.д. 158-160).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 2 февраля 2023 года частная жалоба административного ответчика ФИО1 на определение Черновского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года возвращена заявителю. Одновременно оставлено без удовлетворения ходатайство административного ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы (т. 1 л.д. 162-164).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 20 февраля 2023 года частная жалоба административного ответчика ФИО1 на определение Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2023 года возвращена заявителю (т. 1 л.д. 171-172).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2023 года определение Черновского районного суда г. Читы от 2 февраля 2023 года отменено. Ходатайство административного ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Черновского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Черновского районного суда г. Читы от 30 сентября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени удовлетворено. Срок на подачу частной жалобы ФИО1 на определение Черновского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Черновского районного суда г. Читы от 30 сентября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени, восстановлен. Определение Черновского районного суда г. Читы от 28 ноября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Черновского районного суда г. Читы от 30 сентября 2022 года отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ (т. 1 л.д. 192-197).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 24 апреля 2023 года ходатайство административного ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черновского районного суда г. Читы от 30 сентября 2023 года удовлетворено (т. 1 л.д. 200-201).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 6 июня 2023 года заявление административного ответчика ФИО1 об исправлении описки в определении Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2023 года оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 222-223).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2023 года частная жалоба представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО3 на определение Черновского районного суда г. Читы от 6 июня 2023 года оставлена без движения (т. 2 л.д. 38-39).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 24 августа 2023 года определение Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2023 года отменено, частная жалоба представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО3 на определение Черновского районного суда г. Читы от 6 июня 2023 года принята к производству Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда (т. 2 л.д. 49-53).

В частной жалобе представитель административного ответчика ФИО2 полагает, что определение Черновского районного суда г. Читы от 6 июня 2023 года является незаконным и противоречит имеющимся в деле доказательствам (т. 2 л.д. 36-37).

В силу положений ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления административного ответчика ФИО1 об исправлении описки в определении Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2023 года, суд первой инстанции указал, что в определении указано о поступлении в адрес суда 9 января 2023 года ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Частью 2.1 статьи 184 КАС РФ предусмотрено, что вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 184 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в определении от 19 января 2023 года указал о поступлении в суд первой инстанции 9 января 2023 года вновь апелляционной жалобы ФИО1 и одновременно ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Таким образом, какая-либо неясность в названном определении отсутствует.

Изложенный в частной жалобе довод о том, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по независящим от нее обстоятельств, свидетельствуют о несогласии ее автора с судебным актом об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и направлен на пересмотр последнего, а не на исправлении описки в определении.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемого определения, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства; не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом изучения судом первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции не были допущены нарушения или неправильное применение норм действующего законодательства, а изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судья апелляционной инстанции, в силу указанных положений закона не находит законных оснований для удовлетворения доводов частной жалобы.

Определением Забайкальского краевого суда от 26 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, по налогам и страховых взносов по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Черновского районного суда г. Читы от 30 сентября 2022 года, снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Черновский районный суд г. Читы для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения (т. 2 л.д. 8-11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Черновского районного суда г. Читы от 6 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Судья

¦. - ¦