К делу <,...>
УИД: 23RS0<,...>-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«09» апреля 2025 года <...>
Армавирский городской суд <...> в составе:
председательствующего судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Малаховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элькар" в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Элькар" (далее по тексту - ООО "Элькар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, в которых просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 860 800 руб., проценты за пользование займом в размере 148 402 руб. 92 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 292 659 руб. 69 коп. за период с <...> по <...> с последующим начислением процентов с <...> по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 170 833 руб. 43 коп. за период с <...> по <...> с последующим начислением процентов с <...> по день фактической оплаты долга
Свои требования мотивирует тем, что по договорам займа от <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, заключенным между ООО "Элькар" и ФИО2, первый передал последнему денежные средства в сумме 250 000 руб., 27 000 руб., 200 000 руб., 700 000 руб., 26 600 руб. соответственно. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течении трех месяцев с <...> по <...> ежемесячными платежами в размере 43 333 руб. Вместе с тем, указанные денежные средства займодавцу не возращены. Кроме того, в период с <...> по <...> ООО "Элькар" перечислило ФИО2 под отчет денежные средства в общей сумме 657 200 руб. Однако каких-либо документов о расходовании денежных средств ФИО2 не предоставлено. Конкурсным управляющим ООО "Элькар" в адрес ФИО2 была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, которая была оставлена без ответа и исполнения. На данные суммы задолженности кредитором рассчитаны проценты. На основании изложенного, конкурсный управляющий ООО "Элькар" полагает, что права общества нарушены, в связи с чем, полагает возможным обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, причины неявки суду не известны, представил возражения, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, поскольку денежные средства возвращены истцу в полном объеме и в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <,...> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <...> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
По указанным выше обстоятельствам, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и возражений на него, суд находит исковые требования конкурсного управляющего ООО "Элькар" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2, согласно записям трудовой книжки №<,...> <,...> от <...>, состоял в должности директора ООО "Элькар" в период с <...> по <...> (л.д. <,...>).
Как следует из выписки по операциям на счете ООО "Элькар" от <...> <,...>, обществом в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в размере 147 200 руб. от <...>, 100 000 руб. от <...>, 250 000 руб. от <...>, 100 000 руб. от <...>, 100 000 от <...>, 50 000 руб. от <...>, 27 000 руб. от <...>, 30 000 руб. от <...>, 100 000 руб. от <...>, 200 000 руб. от <...>, 30 000 руб. от <...>, 700 000 руб. от <...>, 26 600 руб. от <...>, а всего 1 860 800 руб. по договору займа (л.д. <,...>).
Из материалов дела следует, что между займодавцем ООО "Элькар" и заемщиком ФИО2 заключены пять договоров денежного займа, в том числе: договор б/н от <...>; от <...>; <...>; <...>; <...> соответственно.
Так, <...> между ООО "Элькар" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора денежного займа №<...> (л.д. <,...>).
Согласно, п. 1.1 договора, займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 240 000 руб.
Из пункта 2.2. договора следует, что займ выдан на 12 месяцев.
Проценты по договору займа не предусмотрены.
<...> между ООО "Элькар" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора денежного займа №<...> (л.д. <,...>).
Как следует из п. 1.1 договора от <...>, займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 27 000 руб.
Из пункта 2.2. вышеуказанного договора следует, что займ выдан на 12 месяцев.
Проценты по договору займа не предусмотрены.
<...> между ООО "Элькар" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора денежного займа №<...>н (л.д. <...>).
Согласно п. 1.1 договора, займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 200 000 руб.
Из пункта 2.2. договора займа от <...> следует, что займ выдан на 12 месяцев.
Проценты по договору займа не предусмотрены.
<...> между ООО "Элькар" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа №<...> (л.д. <...>).
Согласно п. 1.1 договора, займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 700 000 руб.
Из пункта 2.2. вышеназванного договора следует, что займ выдан на 12 месяцев.
Проценты по договору займа не предусмотрены.
<...> между ООО "Элькар" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора денежного займа №<...> (л.д. <...>).
Согласно п. 1.1 договора от <...>, займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 26 600 руб.
Из пункта 2.2. договора от <...> следует, что займ выдан на 12 месяцев.
Проценты по договору займа не предусмотрены.
Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу №<...> ООО "Элькар" признано банкротом, обязанности конкурсного управляющего возложена на ФИО1 (л.д. <...>).
Определением Арбитражного суда <...> от <...> по делу №<...> суд утвердил ФИО1 конкурсным управляющим ООО "Элькар" (л.д. <...>
Конкурсным управляющим ООО "Элькар - ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате всех перечисленных последнему сумм (л.д. <...>).
Указанная претензия была направлена в адрес ФИО2 посредством почтового отправления с идентификатором (уникальным цифровым кодом) <,...>, однако ответчиком не была получена, что следует из информации, находящейся в общем открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при использовании сервиса «Отслеживание» на официальном сайте организации, оказывающей услуги почтовой связи - акционерного общества «Почта России» по электронному адресу https://www.pochta.ru/tracking (л.д. 28-31).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статей 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Кодексам.
Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (п. 1 ст. 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.
Для осуществления расходов, связанных с деятельностью юридического лица, индивидуального предпринимателя, денежные средства выдаются под отчет. В соответствии с подп. 6.3 п. 6 Указания Банка России от <...> <,...>-<,...> «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание <,...>-У), деньги выдаются под отчет работникам, причем под работниками в данном случае понимаются две категории лиц (п. 5 Указания <,...>-<,...>):
- лица, работающие по трудовому договору;
- лица, с которыми заключен договор гражданско-правового характера.
Подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет (унифицированная форма № АО- 1 утверждена постановлением Госкомстата России от <...> <,...>) с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем (абз, второй подп. 6.3 п. 6 Указания <,...>-У).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ (далее по тексту: ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, согласно квитанций к приходному кассовому ордеру <,...> от <...> на сумму 197 200, <,...> от <...> на сумму 300 000 руб., <,...> от <...> на сумму 60 000 руб., <,...> от <...> на сумму 100 000 руб., <,...> от <...> на сумму 700 000 руб., <,...> от <...> на сумму 27 000 руб., <,...> от <...> на сумму 55 000 руб., <,...> от <...> на сумму 145 000 руб., <,...> от <...> на сумму 26 600 руб., <,...> от <...> на сумму 250 000 руб., а всего на сумму 1 860 800 руб., ФИО2 возвратил в кассу ООО "Элькар", причитающиеся денежные средства, полученные заемщиком по договорам займа (л.д. <...>).
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <...> №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и пунктом 12 Приказа Минфина РФ от <...> N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В соответствии с пунктом 13 вышеназванного Положения, первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации.
На основании Постановления Госкомстата России N 88 от <...> "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", операции по движению денежных средств в кассе оформляются унифицированными первичными документами - приходным кассовым ордером (форма N <...>) и расходным кассовым ордером (форма N <...>). Данным Постановлением утверждена унифицированная форма приходного кассового ордера (N <...>
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:
1) наименование документа;
2) дата составления документа;
3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни;
5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;
7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные стороной ответчика квитанции к приходным кассовым ордерам содержат все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать получателя денежных средств и их размер, указанные первичные бухгалтерские документы выполнены в соответствии с нормой закона и истцом не оспорены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 в полной мере выполнены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему ООО "Элькар" – ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку, истцу отказано в удовлетворении исковых требований, а также ввиду ранее предоставленной судом при принятииискового заявления отсрочки по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО "Элькар" судебные издержки в размере 39 727 руб.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Элькар" в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элькар" (ИНН <...>, ОГРН <...>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 39 727 руб.
Мотивированная часть решения суда изготовлена <...>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.