Решение по делу № 2-239/2025 от 22.05.2025 - о защите прав потребителей, расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда.

<данные изъяты>

№ 2-239/2025

72RS0028-01-2025-000121-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 мая 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-239/2025 по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее по тексту ООО «Д.С.АВТО») о защите прав потребителей, расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.12.2024 года между истцом и ООО «Т-РОУД» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №31-НК-0022331, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля по договору составила 1 400 000 руб. кроме того, истцу навязаны дополнительные услуги. Между истцом и ООО «Д.С.АВТО» был заключён договор на приобретение дополнительного оборудования для транспортного средства «Независимая гарантия» от 14.12.2024. Стоимость данной услуги составила 270 000 руб. Оплата была произведена в полном объёме кредитными денежными средствами.

На приобретение дополнительного оборудования для транспортного средства «Независимая гарантия» была включена в сумму кредита, на нее начисляются проценты за пользование кредитом, что нарушает права истца. Ему была предоставлена недостоверная информация, он был введен в заблуждение.

В связи с чем, истец просит: расторгнуть заключённый между ООО «Д.С.Авто» и истцом договор на приобретение дополнительного оборудования для транспортного средства «Независимая гарантия» «Стандарт» № 2024-1214-113-107785 от 14.12.2024 г., взыскать с ООО «Д.С.АВТО» стоимость услуги на приобретение дополнительного оборудования для транспортного средства «Независимая гарантия» в размере 270 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу (л.д. 184,190).

Представитель истца ФИО1 ФИО2 выступающий на основании доверенности (л.д. 16) в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объёме, читает их законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 185-186). Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представители третьих лиц "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.182-183,187-188). Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Разрешая требования истца ФИО1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по договору купли-продажи транспортного средства №31-НК-0022331 от 14.12.2024 года ФИО1 приобрела в ООО «Р-РОУД» автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по условиям которого оплата товара производится следующим образом: 120 000 руб. выплачивается покупателем продавцу путём передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца, в течение 3 дней с момента заключения договора; 1 280 000 руб. выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчётный счёт продавца, либо собственными денежными средствами путём передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (л.д. 20-24).

Между истцом и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) был заключен кредитный договор №1900/0045416 от 14.12.2024 г. на сумму 1 703 296,70 руб. под 22,99% годовых на срок 120 месяцев с даты заключения договора, для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.117-120). Цель использования заёмщиком потребительского кредита указано: пункт 11. 1 280 000 руб. на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками. Определёнными в соответствии с договором;153 296,70 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключённому заёмщиком (страхователем) со страховщиком (л.д.34-38,110-оборот-112).

Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ООО «Д.С.АВТО» был оформлен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии № 2024-1214-113-107785 от 14.12.2024 г. «Стандарт» тарифный план «Программа 5.1.5», по которому была предусмотрена оплата в размере 270 000 руб. (л.д. 17-19,118-119).

Как следует из буквального содержания заявления ФИО1 о выдаче независимой гарантии, Общих условий, между сторонами 14.12.2024 был заключен договор независимой гарантии, в соответствии, с условиями которого ООО «Д.С.АВТО» обязалось перед ФИО1 предоставить кредитору Принципала по кредитному договору, заключенному с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (Бенефициар) - независимую гарантию в случае наличия факта неисполнения Клиентом обязательств по Договору потребительского кредита, срок действия независимой гарантии до 24 месяцев, в размере 12 (двенадцать месяцев) регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) в год, стоимость программы 270 000 руб., а ФИО1 обязалась оплатить за предоставление независимой гарантии ООО «Д.С.АВТО» на указанных условиях денежные средства в размере 270 000 руб. (т.1 л.д. 17-19,118-119).

Стоимость гарантии составила 270 000 руб. и оплачена ФИО1 за счет предоставленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) кредитных денежных средств.

Согласно платёжному поручению № 987945 от 14.12.2024 г. и выписке по счету «Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) осуществлена оплата услуги ООО «Д.С.АВТО» по договору №2024-1214-113-107785 от 14.12.2024 г. клиент ФИО1 в размере 270 000 руб. (л.д. 69,81,120).

24.12.2024 г. ФИО1 в адрес ответчика ООО «Д.С.АВТО» было направлено заявление об отказе от договора о независимой гарантии и возврате денежных средств в размере 270 00 руб. (л.д.40-45).

В досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

На основании статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

По общим правилам пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Таким образом, независимая гарантия - это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.

Указание в пункте 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечет регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой гарантии исключительно положениями параграфов 1 и 6 главы 23 настоящего Кодекса, поскольку действия гаранта и принципала в такой ситуации направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей принципала и гаранта, как по отношению друг к другу, так и по отношению к третьему лицу - бенефициару, для которых необходимо выражение согласованной воли как принципала, так и гаранта, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 368 настоящего Кодекса самого бенефициара, что подпадает под дефиниции сделки и договора, содержащиеся в статьях 153, 154, пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на такой договор распространяются общие правила глав 9, 27, 28, 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Отсутствие специальных норм, регулирующих договор о предоставлении банковской гарантии, в разделе IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, подразумевает необходимость применения к нему правил пунктов 2 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (статьи 1, 421, 422 ГК РФ) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В свою очередь в силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, договор о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С.АВТО» и ФИО1 является возмездной, каузальной сделкой и его сторонами согласованы существенные условия договора. Условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Обязательство гаранта носит срочный характер. Срок действия договора о предоставлении независимой гарантии не ограничен датой предоставления независимой гарантии и сохраняет свое действие на срок действия гарантии.

С учетом согласования размера подлежащей выплате денежной суммы, оснований наступления обязательства гаранта по выплате денежной суммы, срока независимой гарантии принципалом оплачена цена договора о предоставлении независимой гарантии.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, поскольку в данном случае расторгнутым является именно договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» по возмездному оказанию платной услуги, и принимая во внимание, что истец не обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, услуга истцу по договору не была оказана, и ответчиком доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением соглашения не было представлено, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удержания произведенной истцом платы у ответчика без встречного предоставления не имеется и денежные средства, уплаченные истцом по договору, подлежат возврату.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора на приобретение дополнительного оборудования для транспортного средства «Независимая гарантия» «Стандарт» тарифный план «Программа 5.1.5» от 14.12.2024 заключённого между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Д.С.АВТО», и взыскании с ООО «Д.С.АВТО» в пользу истца ФИО1 стоимости услуги на приобретение дополнительного оборудования для транспортного средства «Независимая гарантия» от 14.12.2024 в размере 270 000 руб.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Д.С.АВТО» нарушены права потребителя ФИО1, то в соответствии с указанными положениями закона, а также требованиями разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Д.С.АВТО» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы закона, при определении размера штрафа учету подлежат все взысканные в пользу потребителя денежные суммы по материально-правовым требованиям.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчиков, следовательно, с ответчика ООО «Д.С.АВТО» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 137 500 руб. (270 000 руб.+ 5000 руб.х50%=137500 руб.).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Д.С.АВТО» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12100 руб., поскольку истец ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на приобретение дополнительного оборудования для транспортного средства «Независимая гарантия» «Стандарт» тарифный план «Программа 5.1.5» №2024-1214-113-107785 от 14.12.2024 г. заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан 29.06.2012 г.) стоимость услуги на приобретение дополнительного оборудования для транспортного средства «Независимая гарантия» «Стандарт» тарифный план «Программа 5.1.5» №2024-1214-113-107785 от 14.12.2024 г. в размере 270 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в связи с нарушением прав потребителя, штраф за нарушение прав потребителя в размере 137500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета г. Ялуторовска Тюменской области в размере 12100 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина