Дело №2-5565/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки (пени) по день исполнения решения суда

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.07.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № от 30.07.2013г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 118000 руб. под 24 % годовых на срок до 01.07.2016г. Обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно условиям договора, у заемщика перед банком возникает обязанность по оплате неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 01.06.2022г. задолженность по кредитному договору составила: 871 64,50 руб., из которых: 37 158,48 руб. - основной долг, 59 460,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 418 506,63 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 356 538,90 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 21.02.2021г. судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № Советского судебного района от 06.09.2019г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отменен. Решением Арбитражного суда <адрес> от ... ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 871 664,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 916,65 руб.

Истец в иске указал, что в случае неявки представителя истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда <адрес> от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно кредитному договору №.03-13-96-13 отЗО.07.2013г. ,

1

заключенному между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 118 000 руб. на срок по 01.07.2016г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному суду расчету, задолженность за пользование кредитом Заемщика ФИО1 по состоянию на 01.06.2022г. составляет 871 664,50 рублей, в том числе: 37 158,48 рублей - задолженность по основному долгу; 59 460,49 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 418 506,63 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 356 358,90 - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

При этом, как установлено из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был произведен 03.12.2015г., в связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с их пропуском.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст.152 ГПК РФ).В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ №), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего

2

лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно данному в п.18 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснению, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> 06.09.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, то есть за пределами срока исковой давности.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21.02.2021г.

03.6.2022г. конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, от 30.07.2013г. № в размере 871 64,50 руб., из которых: 37 158,48 руб. - основной долг, 59 460,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 418 506,63 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 356 538,90 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и суммы судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

/

Судья Макоева Э.З.