№ 2-1059/2022

УИД 35RS0009-01-2022-000402-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Корнеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по решению Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплатить ей задолженность в размере 539576 рублей 47 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 330724 рубля 28 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Кубенскому и Сокольскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, однако до настоящего времени требования взыскателя не удовлетворены. ФИО2 принадлежат ? доли земельного участка с кадастровым номером №, стоимостью 35204 рубля 40 копеек.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ВНА в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана выплаченная задолженность по кредитному договору в размере 514 369 рублей 59 копеек и исполнительский сбор в размере 17 297 рублей 66 копеек, уплаченная госпошлина в размере 7909 рублей 22 копейки, а всего 539 576 рублей 47 копеек.

На основании указанного решения суда в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 267 ГК РФ, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В силу ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Исходя из указанных норм права следует, что взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности. Следовательно, на земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении либо в бессрочном пользовании, взыскание обращено быть не может.

Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ? доли земельного участка, площадью 50292 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, принадлежит ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения.

Учитывая, что спорным земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, ФИО2 пользуется на праве пожизненного наследуемого владения, что в силу вышеуказанных норм закона исключает распоряжение им, суд приходит к выводу о том, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022