ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-008626-25 (№ 2-5900/2025)по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.04.2014 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0HJRR20S14041100760, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 220 000 рублей под 31,99 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
20.02.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 8/59ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования задолженности по основному долгу в размере 212 048,30 рублей, по процентам – 12 127,79 рублей в отношении ответчика.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Произошла смена наименования истца с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».
Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении долго новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с 20.02.2020 и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному обязательству составила: 224 176,09 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 15.06.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № M0HJRR20S14041100760 отменен.
На основании изложенного, истец просил суд:
- взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S14041100760 от 17.04.2014 в размере 224 176,09 рублей, из которых: 212 048,30 рублей – сумма основного долга, 12 127,79 - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 7 725,28 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением № M0HJRR20S14041100760, согласно которой просил о заключении с ним кредитного договора и о выдаче кредитной карты.
17.04.2014 на основании указанной анкеты-заявления от 11.04.2014 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0HJRR20S14041100760, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 220 000 рублей под 31,99 % годовых (п.1, п. 5 Уведомления № M0HJRR20S14041100760 об индивидуальных условиях кредитования от 17.04.2014).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода (п.6 Уведомления).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, задолженность составляет 212 048,30 рублей – основной долг, 12 127,79 - сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 13 анкеты-заявления от <Дата обезличена> кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу (ам).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 8/59ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору от 20.02.2020 уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № 8/59ДГ цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № M0HJRR20S14041100760 от <Дата обезличена>.
Сумма задолженности по основному долгу составила 212 048,30 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 12 127,79 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 224 176,09 рублей.
Произошла смена наименования истца с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих заключению договора уступки прав (требований), поскольку в кредитном договоре отсутствует запрет на передачу права требования третьим лицам, задолженность по указанному кредитному договору на день совершения уступки права требования не была погашена, не погашена она и до настоящего времени, при этом личность взыскателя значения для должника не имеет.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что у ООО «ПКО ТРАСТ» возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, требования из которого являются предметом настоящего спора.
Проанализировав представленные в материалы гражданского дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору № M0HJRR20S14041100760 от 17.04.2014, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму задолженности по кредиту.
Доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения полностью либо в части обязательств по кредитному договору № M0HJRR20S14041100760 от 17.04.2014.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО ТРАСТ».
Как следует из материалов дела первоначально АО «Альфа-Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № M0HJRR20S14041100760 от 17.04.2014. Судебный приказ № 2-880/2016 от 07.12.2016, вынесенный в отношении данного кредитного договора, был отменен 15.06.2023, в связи с чем, после правопреемства, истец обратился с исковым заявлением в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа, истец имеет права требовать от ответчика полного исполнения обязательств.
Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № M0HJRR20S14041100760 от 17.04.2014 составляет 224 176,09 рублей, из которых: 212 048,30 рублей – сумма основного долга, 12 127,79 - сумма процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 726 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25426 от 15.09.2025 на сумму 7 726 рублей. При этом истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 725,28 рублей. С учетом того, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены, исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 725,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S14041100760 от 17.04.2014 в размере 224 176,09 рублей, из которых: 212 048,30 рублей – сумма основного долга, 12 127,79 - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 725,28 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута
В окончательной форме заочное решение изготовлено судом 18.11.2025.