№ 2-3067/2023
56RS0032-01-2022-002282-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года ...
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.03.2022г. между ним и ФИО3 заключен договор займа, что подтверждается распиской, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 30.06.2022г. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
Истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 40 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 12 000 руб.; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2 532,60 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В силу чего суд определил, считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Истец ФИО1 уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что возврата 10 000 рублей он не помнит.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что денежные средства ответчиком частично возвращены, 28 000 рублей переведены на счет истца, сумма в размере 10 000 рублей передавались истцу лично, но подтверждающего документа не имеется.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании расписки от 30.03.2022г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договора займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в размере 40 000 рублей, под ...% ежемесячно, ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 30.06.2022г.
Истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Из иска следует, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Срок возврата суммы займа в соответствии с условиями договора займа сторонами определен – до 30.06.2022г.
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа, денежные средства до настоящего времени не возращены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник уклонился от исполнения своих обязательств по договору и наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности составляет 40 000 рублей – основной долг, 12 000 рублей.
Стороной ответчика представлен контррасчет, согласно которому ответчиком возвращены денежные средства в размере 38 000 рублей.
В доказательства возврата суммы долга в размере 20 000 рублей и 8 000 рублей в материала дела представлена выписка по счету банка ВТБ, из которой следует, что 14.06.2022г. ответчиком в адрес истца переведены денежные средства в размере 20 000 рублей, 10.07.2022г. ответчиком в адрес истца переведены денежные средства в размере 8 000 рублей.
Доказательств возврата денежных средств в размере 10 000 рублей материалы дела не содержит. Истец оспаривает возврат указанной суммы. подтверждающих документов не имеется.
Поскольку ответчиком представлены письменные доказательства частичного возврата займа, учитывая, что договор займа, заключен на срок до 30.06.2022г., в связи с чем требование истца о взыскании суммы займа с ответчика подлежит частичному удовлетворению в размере 12 000 рублей (из расчета: 40 000 – 20 000 – 8 000) – сумма основного долга, 12 000 рублей – сумма процентов.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов составила 2 532,60 рублей.
Учитывая, что обязательства ответчиком исполнены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839,78 рублей, из расчета:
С 01.07.2022г. по 10.07.2022г.:
20 000 руб. х10 дней(с 01.07.2022г. по 10.07.2022г.) х 9,5%/365 = 52,05
С ... по 18.05.2023г.:
12 000 руб. х 15дней (с 10.07.2022г. по 24.07.2022г.) х 9,5%/365 = 46,85,
12 000 руб. х 56 дней ( с 25.07.2022г. по 18.09.2022г.) х8%/365 = 147,29
12 000 руб. х 242 дня (с 19.09.2022г. по 18.05.2023г.) х7,5%/365 =596,71
52,05+46,85+147,29+596,71 =839,78руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.12.2022г.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 945,17 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
В соответствие с договором об оказании услуг от 18.11.2022г., истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Таким образом, представленными доказательствами подтвержден факт несения истцом затрат в размере 15 000 руб. на юридические услуги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства несения истцом судебных расходов при рассмотрении дела, учитывая требования разумности и справедливости, применяемых при взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая так же объем работы представителей в суде, а именно: консультирование, составление искового требования, считает обоснованным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., признав при этом завышенными расходы, понесенные по оплате юридических услуг на общую сумму 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 12 000 рублей, сумму процентов по договору 12 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 839,78 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 945,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ...
Судья А.В.Нуждин