Беломорский районный суд Республики Карелия

10RS0001-01-2025-000171-09

https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-198/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 6 февраля 2024 г. с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 119991,50 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Просроченная задолженность по кредитному договору в части возврата суммы основного долга образовалась 22 марта 2024 г., период просрочки составляет 342 дня.

По указанным фактическим основаниям в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению периодических платежей банк просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2025 г. в сумме 125367,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4761,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, в случае неявки ответчика полагают возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом путем направления по адресу регистрации по месту пребывания заказной почтовой корреспонденции. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

6 февраля 2024 г. между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи заемщика был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен беспроцентный кредит на сумме 120 000 руб., сроком на 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – 6 февраля 2029 г. Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту будет производиться равными ежемесячными аннуитетными платежами по 1826 руб. Неустойка за просрочку минимального обязательного платежа составляет 20 % годовых.

Материалами дела подтверждается факт выдачи займа в обозначенной сумме,а также передача во владение ответчика карты по программе «Халва».

Согласно предоставленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически правильным, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 26 февраля 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 125 367,53 руб., в том числе основной долг (ссуда) – 119991,50 руб., комиссии – 5078,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 297,36 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия долга в ином размере ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сведения о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом проверены условия кредитного договора на соответствие императивным требованиям, а именно: частей 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Каких-либо нарушений прав заемщика судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При обращении в суд с иском банком уплачена государственная пошлина в размере 4761,03 руб. связи с чем, по правилам ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 156000, <...>), задолженность по кредитному договору от 6 февраля 2024 г. <***> по состоянию на 26 февраля 2025 г. в размере 125 367,53 руб., в том числе основной долг (ссуда) – 119991,50 руб., комиссии – 5078,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 297,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4761,03 руб., всего взыскать 130 128,56 руб.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2025 г.