Дело №2-1845/2023 .

УИД 50RS0028-01-2023-004081-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 18 сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее по тексту - ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 63280 рублей 24 копейки, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2098 рублей 41 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере *** рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее (дата) под 77,261% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от (дата), по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 составила 63280 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга - 36022 рубля 55 копеек, проценты за пользование займом – 13099 рублей 69 копеек, пени – 14158 рублей 00 копеек.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ООО «МКК «Кредит Лайн» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей 41 копейка с ФИО1

В судебное заседание истец ООО «МКК «Кредит Лайн», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности , просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и указала, что истец не возражает против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика .

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 года №353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями Федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее по тексту - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ч.ч.1, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия деятельности ООО «МКК «Кредит Лайн» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, предусмотренный Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере *** рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее (дата), с процентной ставкой 77,261% годовых, ежемесячный платеж *** рублей 98 копеек. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов займодавец вправе взыскать неустойку (пени) в размере не более 20% годовых. Займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа .

Из содержания вышеназванного договора следует указание ФИО1 об ознакомлении и выраженное ею согласие с Общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса Paylate, Правилами предоставления займов с использованием сервиса Paylate (п.14).

Суд находит установленным, что ООО «МКК «Кредит Лайн» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа выполнило.

Ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, ежемесячные платежи в погашение части основного долга и процентов ею не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «МКК «Кредит Лайн» по договору займа от (дата) № за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 63280 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга – 36022 рубля 55 копеек, проценты за пользование займом – 13099 рублей 69 копеек, пени – 14158 рублей 00 копеек .

Расчет задолженности ФИО1 не оспаривался и признается судом арифметически верным. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

(дата) ООО «МКК «Кредит Лайн» в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении условий договора займа и возврате денежных средств, также уведомления о задолженности размещались в личном кабинете заемщика ФИО1, которые ответчиком оставлены без внимания .

На основании вышеизложенного суд находит установленным, что до настоящего времени ФИО1 обязательства по погашению вышеуказанной задолженности не исполнены. Следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с нее суммы задолженности по договору, имеются.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 63280 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга - 36022 рубля 55 копеек, проценты за пользование займом – 13099 рублей 69 копеек, пени – 14158 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ИНН <***>, судебные расходы в размере 2098 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.