дело № 2-657/2025

УИД16RS0009-01-2025-000889-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре С.Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Т.Б. к Н.Л.В., Н.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество Т.Б. обратилось в суд с иском к Н.Л.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № Н.Л.В. предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк направил ответчику заключительный счет. Однако суммы задолженности ответчик в установленные сроки не погасил. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 339343 рублей 15 копеек, из которых 289615 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 47807 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 1920 рублей 30 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 30984 рубля, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчика была привлечена Н.Е.В., являющаяся в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Представитель истца АО Т.Б. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Соответчики Н.Л.В., Н.Е.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений не представили.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с содержащимися в исковом заявлении доводами стороны истца, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО Т.Б. и ответчиком Н.Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Н.Л.В. 320 000 рублей, с процентной ставкой 22,9% годовых, на срок 48 месяцев, для приобретения автомобиля.

Согласно заявлению-анкете обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марки <данные изъяты>

Залог транспортного средства был зарегистрирован в установленном законе порядке, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счёту ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

В соответствие с представленным расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 339 343 рубля 15 копеек, в том числе: 289 615 рублей 10 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 47 807 75 копеек - сумма просроченных процентов, 1 920 рублей 30 копеек – сумма пеней на сумму не поступивших платежей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта не представлено.

Судом также установлено, что в настоящее время соответчик Н.Е.В. является новым собственником транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика Н.Л.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат полному удовлетворению, так как ответчик Н.Л.В. неоднократно нарушал порядок и сроки возврата очередных платежей, что предоставляет истцу право досрочно требовать возврата всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 30 984 рубля соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных и неимущественных требований (требование взыскания задолженности в сумме 339 343 рубля 15 копеек и требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Т.Б. к Н.Л.В., Н.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Н.Л.В. (ИНН №) в пользу акционерного общества Т.Б. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 339 343 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 984 рубля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство – <данные изъяты>, определив способ его реализации путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.