Дело № 2-922/2023
УИД 79RS0002-01-2023-000951-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что с 06.10.1992 зарегистрирована и проживает постоянно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено бабушке её супруга - ФИО3. Бабушка умерла. После смерти бабушки совместно с мужем она осталась проживать в спорной квартире. Супруг умер 05.02.2007. На сегодняшний день она проживает в данной квартире более 30 лет. Ответчик отказал ей в заключении договора социального найма, в с вязи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий право пользования спорной квартирой.
Просила суд: признать право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что когда она познакомилась с бывшим супругом ФИО3, в спорной квартире вместе с ним жил брат ФИО4, они проживали вместе вели совместное хозяйство. Потом в квартиру вселилась она, они проживали совместно. ФИО4 умер и она с супругом осталась проживать в спорной квартире. У них родились дети, потом муж и сын умерли, дочь уехала. Она одна проживает в спорной квартире, никуда не выезжала, регулярно делала ремонт, оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель ответчика мэрии города Ангарская Е.В. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что истцом не подтверждена законность вселения. Оплата коммунальных услуг не свидетельствует о законности вселения.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.43 ЖК РСФСР (действовал до 01.03.2005) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно, ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно материалам дела в квартире расположенной по адресу <адрес> зарегистрирована ФИО5 с 06.10.1992.
Спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования «Город Биробиджан».
Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение 13.05.1969 исполнительным комитетом Биробиджанского Совета народных депутатов предоставлено ФИО6 и ее детям, в том числе сыну ФИО4. В спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО4 с 1976г. после с 06.02.1990 в квартире был зарегистрирован ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия «ФИО12а».
Обстоятельства, имеющие значение для дела в судебном заседании поясняли свидетели ФИО8, ФИО9
Так свидетель ФИО10, суду пояснила, что истец состояла в браке с ее двоюродным братом ФИО3. В квартире по адресу: <адрес> ранее проживала ее родственница - ФИО6 и ее сын ФИО4. Квартиру ФИО6 получила от ТЭЦ, так как работала в этой организации. После смерти ФИО6 в квартире остался проживать ФИО4, потом к нему вселился ФИО3, он вели совместное хозяйство. После смерти ФИО4 в 1991г. в квартире остался проживать ФИО3. В 1992г. ФИО3 женился на ФИО1 и они остались проживать совместно в спорной квартире, вели совместное хозяйство воспитывали детей. После смерти ФИО3 в квартире осталась проживать истица. Никаких споров по квартире никогда не было.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что в спорном доме она проживает 56 лет. ФИО1 её соседка. Сначала в спорной <адрес> проживала ФИО6, с дочерью Раей и сыном ФИО4 Володей. После смерти ФИО6 в квартире остался проживать ФИО4, позже к нему вселился ФИО3 они жили совместно, никаких споров по квартире не было. Потом с ними стала проживать истица. А после смерти ФИО4, в квартире остались проживать ФИО12 и Светлана, они вступили в брак и у них родились дети.
У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, их показания логичны, последовательны и не противоречат материалам дела. Суд принимает показания свидетелей.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём признания жилищного права.
Исходя из положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличие прописки (регистрации) являются одним из доказательств того, что между собственником жилого помещения и вселяемым лицом состоялось соглашение о вселении лица в жилое помещение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена ФИО6, в квартиру вселился как член ее семьи сын ФИО4. После смерти ФИО6 он стал нанимателем и вселил в квартиру ФИО3, с которым вел совместное хозяйство. После смерти ФИО4 нанимателем стал ФИО3, который вселил в квартиру свою супругу ФИО1
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вселение истца в спорное жилое помещение было произведено в соответствии с требованиями жилищного законодательства, в качестве члена семьи нанимателя, в настоящее время, она продолжает пользоваться квартирой по назначению, несет бремя ее содержания.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» (ИНН <***>) о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Суд ЕАО в течение одного месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 23.05.2023