Дело (УИД) № 21RS0019-02-2023-000189-02

Производство № 2-Ч-164/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Иванова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества, признав за истцом право собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля марки ВАЗ 21110 - идентификационный номер: №, цвет: серебристый серо-зеленый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства: № и передаче его во владение истца, признав за истцом право собственности; истребовании у ответчика комплекта ключей, паспорта транспортного средства; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 30 000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной заемщиком.

Также в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в счет гарантии исполнения обязательств передает автомобиль марки ВАЗ 21110, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства:№ По соглашению сторон определена стоимость имущества в 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2.2.1 Договора, срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ год. В указанный срок денежные средства не возвращены, залоговое имущество в собственность не передано.

Согласно п.3.6 в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размер 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске мотивам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 30 000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной заемщиком.

В соответствии с п.2.2.1 Договора займа денежные средства предоставлялись заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 21110, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства:№.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 30 000 рублей (п.1.2 договора залога).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование в адрес ответчика ФИО2 претензионное письмо о возврате долга в размере 30 000 рублей либо передать в его собственность заложенное имущество в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчик не предоставил доказательств исполнения им условий договора, возвращения суммы долга истцу либо передаче в его собственность заложенное имущество.

Право собственности ответчика (залогодателя) на передаваемый в залог автомобиль марки ВАЗ 21110, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства:№ подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства №.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании пояснениями сторон, в указанный срок денежные средства не возвращены, залоговое имущество в собственность не передано.

В соответствии с п.1.5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель гарантирует, что на момент подписания договора, предмет залога является собственностью залогодателя, свободен от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание.

Согласно п.3.6 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю.

В соответствии с п.4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно п.4.2 договора залога, обращение взыскания на предмет залога может быть совершено путем перехода права собственности к залогодержателю по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.347 ГК РФ, с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 не осуществил возврат денежных средств по договору в размере 30 000 руб. 00 коп., кроме того, ответчиком предмет залога по договору не был передан истцу ФИО1. в добровольном порядке по настоящее время.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не выполняет, суд считает требования истца об истребовании у ответчика автомобиля марки ВАЗ 21110, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства:№, обоснованными.

При этом, согласно п.3.6 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за истцом следует признать право собственности на залоговое имущество.

Ответчик не представил суду доказательства об отсутствии у него указанного выше имущества.

Поскольку удержанием ФИО2 комплекта ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, нарушает права ФИО1, а собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе, связанных с невозможностью использования принадлежащего ему имущества по назначению, подлежат удовлетворению требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности на ФИО2 передать истцу комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства от автомобиля ВАЗ 21110, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак: № в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Суду представлено заявление о признании иска, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

С учетом требований истца в указанном размере, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21110 - идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства: <адрес>, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21110, идентификационный номер №.

Истребовать у ответчика ФИО2 комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21110, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства: №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Иванов