Дело № 2-6903/2025

50RS0036-01-2025-006568-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Пушкино, Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Львове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДЮ к А. городского округа Пушкинский Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДЮ обратился в Пушкинский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия наследства после умершего <дата> ДП, признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ДП

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ДП, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, серия №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти от <дата> №. Истец является сыном умершего ДП и его наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, серия №, выданным <дата> ГорЗАГС <адрес>, актовая запись от <дата> №. Наследственное дело после смерти ДП не открывалось. Других наследников нет. Наследственную массу после смерти ДП составляет земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий отцу истца на основании решения Администрации Пушкинского района от <дата> №, о чем было выдано свидетельство от <дата> №. В течение установленного законом 6-месячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного срока заявителем как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец вступил во владение наследственным имуществом, а именно указанным земельным участком, так как пользуется им, оплачивает целевые взносы в СНТ «Маяк- 1», оплачивает коммунальные услуг, за свой счет произвел ремонт находящегося на земельном участке дома. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления права собственности на земельный участок и осуществления прав и обязанностей собственника в полном объеме, в том числе своевременной уплаты налога на недвижимость. Других способов оформить наследство у истца нет.

Представитель истца ДЮ по доверенности Я в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Пушкинский Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в суд не предоставил, возражений по существу заявленных требований не поступало.

Представитель третьего лица СНТ "Маяк-1" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившегося третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации Пушкинского района МО от <дата> № за СТ «Маяк-1» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью <данные изъяты> га., закреплены земли площадью <данные изъяты> га за членами СТ «Маяк-1» площадью <данные изъяты> га.

На основании решения Администрации Пушкинского района от <дата> № ДП принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садовое товарищество Маяк-1, участок <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю.

С <дата> ДП являлся членом садоводческого товарищества Маяк-1, за ним закреплен участок №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

ДП умер <дата>, о чем выдано свидетельство о смерти № № от <дата> (л.д. 38).

Истец является сыном умершего ДП, что подтверждается свидетельством о рождении ДЮ № от <дата> (л.д. 37).

После смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился, однако принял наследуемое имущество, фактически выполнив действия, направленные на владение и сохранение наследственного имущества. Так, после смерти ДП и до настоящего времени ДЮ несет расходы по содержанию и сохранению спорного недвижимого имущества, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> (л.д. 25-32), а также представленной справкой от <дата>, согласно которой ДЮ, фактически являясь членом СНТ «Маяк-1», пользовался земельный участком №, площадью <данные изъяты> кв.м. с 1999 г. по настоящее время, регулярно и своевременно оплачивал членские и целевые взносы, а также потреблённую электроэнергию. Вёл садоводство, производил за свой счёт расходы по эксплуатации, содержанию и ремонту имущества на садовом участке. Финансовых задолженностей по оплате членских и целевых взносов не имеет (л.д. 34), т.е. фактически распоряжается данным имуществом.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ДП не открывалось (л.д. 39).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в пределах шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как пользовался земельным участком, оплачивая целевые взносы, коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, выразившиеся в том, что ДЮ, являющимся наследником первой очереди к имуществу умершего ДП, были совершены открытые и добросовестные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражений не представил, иных лиц, претендующих на наследственное имущество судом не установлено, возражений со стороны третьих лиц также не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ДЮ права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ДЮ (паспорт №) после смерти отца ДП, умершего <дата>.

Признать за ДЮ, <дата> г.р. (паспорт № №) право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДП, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Солнцева

Мотивированное решение изготовлено судом 17.11.2025

Судья: М.С. Солнцева