Дело № 2-576/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
173 232 руб. 34 коп. – сумму процентов по ставке 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
100 000 руб. – неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 87 135 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 87 135 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. <данные изъяты>
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В статье 309 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ N 13 от 08.10.1998 года).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В силу принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) и принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) размер неустойки согласован сторонами в договоре, ответчик при заключении договора был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возражений касательно размера ответственности при подписании договора не заявлял, доказательств обратного судам не представлено.
Судом установлено, что между АКБ «Инвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23,00% годовых (пункт 1.2 кредитного договора).
Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Заочным решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 402 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 руб. 05 коп.
Определением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО3
На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил право требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1
Согласно представленному истцу расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в следующем размере:
173 232 руб. 34 коп. – сумма процентов по ставке 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
100 000 руб.– неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом истец указывает, что в добровольном порядке снижает размер подлежащей начислению неустойки до 100 000 руб.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним и берет за основу. Контррасчета в опровержение указанного ответчиком суду не представлено. До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 « 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ФИО2 проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 232 руб. 34 коп., а также неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а всего – 273 232 руб. 34 коп.
Кроме того, подлежат взысканию проценты и неустойка на сумму основного долга – 87 135 руб. 41 коп. руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета госпошлину в размере 9 196,97 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 232 руб. 34 коп., а также неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., всего 273 232 (двести семьдесят три тысячи двести тридцать два) руб. 34 коп.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга 87 135 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 87 135 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 196 (девять тысяч сто девяносто шесть) руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 30 января 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-576/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-006752-03). По состоянию на 30.01.2026 заочное решение не вступило в законную силу.