Решение по делу № 2-2428/2022 от 26.12.2022 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-2428/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003660-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

26 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия № № Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ранее ООО «Первый Траст») (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

· <данные изъяты> руб., из которых:

· <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ;

· <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам по состоянию на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ;

· <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам по состоянию на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123,4 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9% годовых.

Срок возврата кредита - 10 мес.(платежных периодов).

При этом, Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «<данные изъяты>».

Неотъемлемыми частями Договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «<данные изъяты>».

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.

Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Иных платежей в погашение задолженности по кредитному договору от должника не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН №, ОГРН №) уступил право требования по данному Договору о предоставлении целевого потребительского кредита ООО «Первый Траст», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» направил в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о возврате общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>., подтверждением является письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в адрес ООО «Первый Траст». Однако Должник до настоящего времени требование ООО «<данные изъяты>» не выполнил.

Ранее Общество обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Мирового судьи Судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п.1.4 Договора, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно п.1.3 Договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, установленном в п.2.1 Договора.

Оплата в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Цессионарием одним платежом ДД.ММ.ГГГГ (Платежное поручение №).

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых:

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (л.д.61,66,67).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела ответчик ФИО1, извещена посредством направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства <адрес> (л.д.41,43-44,56-57,64-65), по адресу в деле <адрес> (л.д.54-55,62-63), судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что в адрес ответчика судом были своевременно направлены извещения о рассмотрении дела, в силу ст.165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в суд не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами. Ответчиком не сообщено суду об ином адресе проживания, нахождения во время производства по делу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено и стороной ответчика не опровергалось, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (Общество с ограниченной ответственностью)-кредитор и заемщиком-ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (л.д.21-22,45). Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.90% годовых. Срок возврата кредита - 10 мес.(платежных периодов).

При этом, Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.12 договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк».

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Как следует из искового заявления и не оспорено, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежей в погашение задолженности по кредитному договору не поступало.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора (л.д.21 оборот), подпись заемщика, проставленная в настоящем пункте, подтверждает согласие заемщика с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право (требования) по договору в пользу любых лиц.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью уступил право требования по данному Договору о предоставлении целевого потребительского кредита ООО «Первый Траст», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № (л.д.28-34).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 оборот) внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «Первый Траст» в части изменения наименования на Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН».

Общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам (л.д.32,45 оборот,48-49).

Доказательств отсутствия задолженности стороной ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст.56,57 ГПК РФ, либо иного её размера суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ранее ООО «Первый Траст») (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты>6 руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123.40 руб. (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ранее ООО «Первый Траст») (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123.40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 09.01.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева