УИД: 66RS0025-01-2025-000409-18 г/д 2-589/2025

Решение составлено

13.10.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 30 сентября 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № .... от 14.12.2023 за период с 115.12.2023 по 08.04.2025 в сумме 156 320 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 689 руб. 60 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа, заемщик принял обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. 21.05.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор цессии № 21/05/2024-Б, по которому права право требования по данному договору в полном объеме передано цессионарию. За период с 15.12.2023 по 08.04.2025 у заемщика образовалась задолженность в сумме 156 320 руб., из них основной долг 80 000 руб., проценты за пользование займом 76 320 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в один миллион рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что 14.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило заемщику заем в размере80 000 руб. на срок 140 календарных дней под 218,400% годовых. Заемные денежные средства перечисляются на банковский или лицевой счет заемщика, предоставленные им при оформлении договора займа, либо через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги».

Возврат займа и процентов по займу осуществляется согласно графику платежей в сумме по 12 139 руб. начиня с 28.12.2023, последний платеж 02.05.2024 в сумме 12 129 руб. 64 коп.

Договор займа подписан заемщиком простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14.12.2023 заемщик ФИО1 получил заемные денежные средства, при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку (кредитной организации) уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

В соответствии с п. 13 договора займа заимодавец вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

21.05.2024 в соответствии с договором уступки требования (цессии) № 21/05/2024-Б, ООО МФК «Джой Мани» передало ООО ПКО «Бустер.Ру» в полном объеме права требования к должникам цедента, указанным в Реестре должников. Права требования цедента переходят к цессионарию с даты подписания сторонами договора. В случае поступления цеденту после заключения данного договора денежных средств в погашение задолженности по договорам займа, цедент обязуется перечислить полученные денежные средства на расчетный счет цессионария.

Из реестра должников следует, что к ООО ПКО «Бустер.Ру» перешли права требования по договору займа № 2886920 от 14.12.2023, заключенному с ФИО1, в сумме 156 320 руб., из них основной долг 80 000 руб., проценты по договору 76 320 руб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, суду следует установить, не превышает ли сумма начисленных процентов и полная стоимость займа полуторакратного размера суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что данные условия истцом соблюдены, так как общий размер начисленных ответчику процентов на сумму займа в размере 80 000 руб. составил 76 320 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлены.

Из материалов дела следует, что надлежащим образом обязательства по договору займа ответчиком к моменту обращения истца в суд исполнены не были, а именно, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Также из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-2885/2024 от 19.07.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженности по договору займа № .... от 14.12.2023 за период с 15.12.2023 по 25.06.2024 в сумме 156 320 руб. отменен 08.08.2024.

Согласно возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, с суммой задолженности не согласен, неверно рассчитан размер задолженности.

При этом ответчиком суду не представлено относимых, допустимых доказательств в обоснование возражений. Контррасчет суду не представлен.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга и процентов на сумму займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 689 руб. 60 коп., факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № .... от 14.12.2023 за период с 15.12.2023 по 08.04.2025 в сумме 156 320 руб., из них основной долг 80 000 руб., проценты за пользование займом 76 320 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 689 руб. 60 коп., всего взыскать 162 009 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева