Апелляционное определение по делу № 33-28310/2023 от 29.08.2023

Судья – Костюк А.А. Дело № 33-28310/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-140/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Клиенко Л.А., Кудинова А.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........8 к ...........1 С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ...........1 С.Ю. на решение Динского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела,

установила:

...........8 обратилась в суд с иском к ...........1 С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... между ...........8 и ...........1 С.Ю. составлена расписка в получении ответчиком денежных средств. ...........1 С.Ю. приходится истцу родственником - является родным братом ее отца ...........1 А.Ю. В конце 2019 г. ...........1 С.Ю. понадобились денежные средства, и он обратился к истцу с просьбой передать ему ................ как компенсацию за отказ от причитающейся ему в будущем доли в имуществе его матери, бабушки истца – ...........1 В.П., взамен на то, что он не будет претендовать в случае смерти последней на ее имущество, в пользу своего родного брата - отца истца ...........1 А.Ю.

.......... истец внесла в отделении Сбербанка наличные денежные средства в сумме ................. на сберегательный счет ........, открытый на имя ...........1. Под имуществом (наследственным) ...........1 В.П. понималась 1/2 доля жилого дома, площадью 322,4 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый ......... Данная доля в объекте недвижимости была единственной собственностью ...........1 В.П. .......... бабушка истца ...........1 В.П. умерла, а .......... умер ...........1 А.Ю. После смерти которого, истцу стало известно, что ответчик так и не отказался от своей доли в наследстве бабушки истца, оформив переход права на 1/2 долю в жилом доме на себя, а впоследствии на своего сына ...........1 А.С. Истцом направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть истцу все денежные средства, полученные ...........1 С.Ю. по расписке от .......... как неосновательно приобретенные (сбереженные) им с момента вступления ...........1 С.Ю. в наследство ...........1 В.П. Претензия осталась без ответа. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ...........1 С.Ю. в свою пользу ................

Протокольным определением от .......... суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ...........1 Н.В.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ...........8 к ...........1 С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Суд взыскал с ...........1 С.Ю. в пользу ...........8 денежные средства в размере ................., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .................

В апелляционной жалобе ...........1 С.Ю. просит отменить указанный судебный акт, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований. В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства по делу, им дана неверная правовая оценка, полагает, что истец ввел суд в заблуждение относительно заявленных исковых требований. По мнению ответчика, суд, удовлетворяя исковые требования, фактически оценил представленную истцом расписку как действительную сделку, которая влечёт для сторон возникновение прав и обязанностей, что является неправильным толкованием закона.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой ...........8 получила почтовую корреспонденцию, ...........1 С.Ю. и ...........1 Н.В. не получили судебное извещение по причине истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ...........1 С.Ю. по доверенности ...........9 просил о приостановлении производства по делу сроком на один год ввиду заключения его доверителем контракта с Министерством Обороны РФ, в целом поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ...........8 по доверенности ...........6 возражал против приостановления производства по делу, полагал, что это приведет к затягиванию судебного процесса, поскольку заявителем не приведено иных доводов относительно законности и обоснованности судебного решения.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство о приостановлении производства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании абзаца 4 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным основанием для приостановления производства по делу является участие гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем третьим статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем четвертым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. N 64 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в соответствии с Федеральными законами от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне», от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» объявлена с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичная мобилизация. Осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 603-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 29 декабря 2022 г., внесены изменения в абзац четвертый статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он изложен в следующей редакции: «участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие».

В обоснование заявления о приостановлении апелляционного производства по делу заявитель указал, что ...........1 С.Ю. поступил на военную службу по контракту с .......... по .........., в подтверждение прикладывает выписку из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Краснодар от .......... .........

Однако заявитель не указывает, что ...........1 С.Ю. поступил на военную службу по призыву, связанному с всеобщей мобилизации граждан, подлежащих призыву на воинскую службу ввиду проведения Специальной военной операции, либо контртеррористической операции.

Из представленных документов следует, что основанием послужившим заключению контракта с Министерством Обороны РФ явилось личное заявление ...........1 С.Ю. от .......... и в последствии прохождение им комиссии по отбору кандидатов на воинскую службу, более того, ...........1 С.Ю. распределен в в/ч ........ ............ края для прохождения службы по контракту с .......... по .......... с установлением испытательного срока 3 месяца в соответствии с п. 3 ст. 38 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 12371.

Сведений о том, что ...........1 С.Ю. направлен в зону боевых действий, либо направлен в воинскую часть для прохождения подготовки и дальнейшего его направления в зону Специальной военной операции, либо заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, ...........1 С.Ю. принимал личное участие в рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции, давал свои пояснения, возражал против удовлетворения исковых требований.

.......... ...........1 С.Ю. выдал доверенность на имя ...........9 на представление его интересов, в том числе, при рассмотрении гражданских дел, со всеми правами, которые предоставлены лицам, участвующим в деле.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ...........1 С.Ю. подана апелляционная жалоба, рассмотрение дела принято к производству суда, судебное заседание назначено на .........., в последующем переназначено на ..........

Суд апелляционной инстанции указывает, что в данном случае изъявленное желание ...........1 С.Ю. о поступлении на воинскую службу в соответствии с п. 3 ст. 38 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (первый контракт о прохождении военной службы) следует расценивать как поступление на службу с осуществлением должностных и специальных обязанностей военнослужащего, определенных указанным законом, с испытательным сроком 3 месяца.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство, в контексте абзаца 4 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает указанное в ходатайстве обстоятельство в качестве основания, дающего право, либо возлагающего на суд обязанность по приостановлению производства по делу, судебная коллегия находит ходатайство представителя ...........1 С.Ю. по доверенности ...........9 не подлежащим удовлетворению.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, рассмотрение апелляционной жалобы ...........1 С.Ю., в его отсутствие, при участии его представителя ...........9 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о нарушении прав ...........1 С.Ю.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в случае если при рассмотрении дела не найдет своего подтверждения факт приобретения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества за счет другого лица.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, .......... между ...........8 и ...........1 С.Ю. составлена расписка в получении ответчиком денежных средств. ...........1 С.Ю. приходится ...........8 родственником - является родным братом ее отца ...........1 А.Ю.

...........1 С.Ю. собственноручно составлена расписка в получении от ...........8, действующей по доверенности от .......... от имени своего отца ...........1 А.Ю. денежных средств в размере ................. в качестве компенсации за отказ от причитающейся доли наследства в имуществе своей матери ...........1 В.П., в случае наступления ее смерти в пользу родного брата ...........1 А.Ю.

В расписке указано, что ...........1 С.Ю. не имеет никаких претензий относительно причитающегося наследства в случае смерти ...........1 В.П. ни в какой его части ни к ...........1 А.Ю., ни к каким-либо иным лицам. В расписке ...........1 Н.В. подтвердил факт передачи денежных средств в размере ................. ...........1 С.Ю. (л.д.9-11)

.......... истец внесла в отделении Сбербанка наличные денежные средства в сумме ................ руб. на сберегательный счет ........, открытый на имя ...........1.

.......... бабушка истца ...........1 В.П. умерла, а .......... умер ...........1 А.Ю.

В обоснование своей позиции истец указал, что после смерти ...........1 А.Ю. истцу стало известно, что ответчик так и не отказался от своей доли в наследстве бабушки истца, оформив переход права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а впоследствии на своего сына ...........1 А.С.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть истцу все денежные средства, полученные ...........1 С.Ю. по расписке от .......... как неосновательно приобретенные (сбереженные) им с момента вступления ...........1 С.Ю. в наследство ...........1 В.П.

Претензия осталась без ответа.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит возврату.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя представленную расписку, а так же действительную общую волю сторон с учетом цели договора, судебная коллегия находит верными выводы суда о том, что между сторонами сложились отношения, связанные с отказом от наследственного имущества. Из буквального толкования расписки от .......... следует, что ...........1 С.Ю. получил от ...........8, действующей от ...........1 А.Ю. денежные средства в размере ................. путем внесения наличных денежных средств на лицевой счет ........ открытый в ПАО Сбербанк в качестве компенсации за отказ от причитающейся ...........1 С.Ю. доли наследства в имуществе матери - ...........1 В.П. в случае наступления ее смерти в пользу родного брата ...........1 А.Ю.

Также в расписке указано на отсутствие каких-либо претензий относительно причитающегося ответчику наследства в случае смерти матери - ...........1 В.П. ни в какой части, ни к каким-либо иным лицам.

Согласно выписке из лицевого счета ПАО Сбербанк за период с .......... по .......... на лицевой счет ...........1 С.А. .......... проведена операция о дополнительном взносе в размере ................

Как следует из материалов дела, .......... ...........1 А.Ю. выдана генеральная доверенность на имя своей дочери ...........8, согласно которой ей предоставлено право управлять и распоряжаться всем своим имуществом в чем бы оно не заключалось, с правом получения имущества и денег.

Нотариальным распоряжением от .......... ...........1 А.Ю. отменена генеральная доверенность ...........8 от .......... по прошествии более года.

...........1 А.Ю. умер .........., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ..........

Установить причины вынесения данного распоряжения от первого лица не представляется возможным ввиду смерти ...........1 А.Ю.

Из справки нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Динского нотариальный округа следует, что после смерти ...........1 А.Ю. единственным наследником по закону является его дочь ...........8

Согласно наследственному делу ........ после смерти ...........1 В.П. ...........1 С.Ю. не отказался от доли на наследство, причитающегося ему по закону после смерти матери в пользу брата ...........1 А.Ю. Вместе с тем, полученные денежные средства не возвратил.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что у него отсутствуют обязательства перед истцом в силу достигнутой в 2000 г. договоренности с ...........1 А.Ю. о заключении формальной сделки купли-продажи принадлежащей ответчику квартиры ........, расположенной по адресу: ............, и получения в последующем в 2019 г. компенсации за нее в размере ................ поскольку денежные средства после продажи домовладения не были переданы ...........1 А.Ю. непосредственно своему брату ...........1 С.Ю., а перечислены на счет дочери ...........8

Нотариальная доверенность от .........., выданная ...........1 А.Ю. на свою дочь ...........8 перед заключением самой сделки, включала полномочия не только на подписание гражданско-правовых договоров, как утверждает ответчик, но и предоставляла право истцу управлять и распоряжаться всем имуществом своего отца ...........1 А.Ю. с правом получения имущества и денег.

Также суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что ...........1 А.Ю., отказавшись от своей доли в наследстве своей матери ...........1 В.П. в пользу брата ...........1 С.Ю. своими действиями заявил об отсутствии обязательств у ...........1 С.Ю. по расписке от .........., поскольку расписка никем не оспорена, со слов ...........1 А.Ю. знал о ней еще при жизни, но никаких действий, направленных на оспаривание данной расписки не предпринимал. Расписка находится у истца, ввиду ее неисполнения ответчику не возвращена. Ответчик не отрицает собственноручное написание расписки. Сам ...........1 С.Ю. не предпринимал никаких действий по оспариванию взятых на себя обязательств.

...........1 С.Ю., составив собственноручно расписку от .......... в получении денежных средств от ...........8, действующей по доверенности от .......... от ...........1 А.Ю. с обязательством отказа в последующем от причитающейся ему доли в наследстве своей матери ...........1 В.П., не мог не осознавать риски, связанные с неисполнением, взятого на себя обязательства. При этом не предпринял никаких попыток истребовать указанную расписку у ...........8 либо оспорить принятые обязательства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Вместе с тем вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие о возврате денежных средств.

Необходимым условием для квалификации возникших между сторонами спора правоотношений в качестве неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований (норм и положений законодательства или условий договора) для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Материалами дела установлено, что ...........1 С.Ю. своих обязательств согласно расписке в отношении наследственного имущества не исполнил, при этом денежные средства не возвратил. Доказательств написания ответчиком расписки под влиянием насилия или угрозы, не представлено.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ...........1 С.Ю., которое подлежит возврату ...........8 как наследнице умершего ...........1 А.Ю.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 С.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 г.

................