УИД 37RS0012-01-2025-001087-77
Дело № 2-648/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тейково Ивановской области 09 октября 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Алешиной О.А.,
при помощнике судьи Глушко М.А.
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставления заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.
Со всеми документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Согласно Условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствие с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка и включается сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Тарифом банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи производились с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых : просроченные проценты - <данные изъяты>., ; просроченный основной долг <данные изъяты>.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО1
Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не участвовал, о месте и времени извещен судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в отзывах (т.1 л.д.148-151,201-203,224-225), ранее в судебном заседании не отрицали перевод ФИО1 после смерти ФИО4 на свою карту денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статей 1110, 1152 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (т.1 л.д.16-17).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты>., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка - 19 процентов годовых, полная стоимость кредита 24,4% годовых.
Судом установлено, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты> просроченные проценты.
Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, и признается судом верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 им через мобильной приложение сбербанк Онлайн осуществлены переводы денежных средств в общей сумме <данные изъяты> (двумя переводами) на счет открытый на его имя и в размере <данные изъяты> на дебетовую карту ФИО4, что свидетельствует о том, что он не мог не знать о наличии кредитных обязательств у наследодателя и имел возможность установить размер имеющейся у ФИО4 задолженности, в связи с чем суд отклоняет довод стороны ответчика, связанный с отказом истца предоставить доступ в личный кабинет ФИО4 Сбербанк онлайн.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.)/2; автомобиля Volkswagen Tiguan, 2014 года выпуска стоимостью <данные изъяты>. квартиры по адресу: <адрес>.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является сын ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направлял требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (т.1 л.д.13,14), однако до настоящего времени требование не исполнено.
В ходе рассмотрения дела стороны возражений относительно применения при рассмотрении дела кадастровой стоимости объекта недвижимости не представили.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает размер имеющейся задолженности.
Иных наследников, кроме ФИО1, принявших в соответствии с законом наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено и материалы наследственного дела таких данных не содержат.
Возражая против удовлетворения иска в полном объеме, сторона ответчика ссылается на недоказанность истцом суммы основного долга ФИО4, в том числе и переводов денежных средств в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку из представленного истцом отчета по движению денежных средств следует, что в указанные даты ФИО4 совершался перевод денежных средств в оспариваемом размере.
Представленный стороной ответчика расчет задолженности по карте отклоняется судом, поскольку совершен без учета условий заключенного между истцом и умершей ФИО4 договора.
Доводы стороны ответчика о не предоставлении стороной истца сведений об используемом Банком программном обеспечении не относится к рассматриваемому спору и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН: <адрес>, КПП №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Алешина
Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.