Дело № 2-2740/2023
УИД 50RS0044-01-2023-000330-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение <номер> обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 04.06.2014 за период с 07.04.2015 по 14.03.2023 г. в размере 119421 руб. 84 копеек – просроченные проценты, а так же возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3588 руб. 44 копеек.
Требования мотивированы тем, что 04.06.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 173000 руб. на срок 84 месяца под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору свей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего за период с 07.04.2015 г. по 14.03.2023 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 119421 руб. 84 копейки (просроченные проценты). 17.11.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании существующей задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.01.2023 г. по заявлению ответчика. В связи с чем и вызвано обращение в суд.
Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд дополнительные пояснения, из которых следует, что 05.04.2017 мировым судьей судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> за период с 06.09.2016 по 09.01.2017 в размере 217368,40 руб. (157571,65 - просроченный основной долг, 51838,14 - просроченные проценты, 3401,71 - неустойка за просроченный основной долг, 4556,90 - неустойка за просроченные проценты), а также расходов по оплате госпошлины в размере 2686,84 руб. Данный судебный приказ исполнялся Ответчиком с 04.09.2017 по 01.03.2021. Так как кредитный договор не был расторгнут, срочные проценты за пользование кредитом продолжили начисляться и дальше - с 10.01.2017 до момента, когда сумма основного долга не была погашена полностью, а именно 09.02.2021. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ПАО Сбербанк обратилось за защитой своего законного права с настоящими требованиями к мировому судье судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области 10.11.2022, следовательно, истец имеет право требовать с ответчика все платежи, возникшие с 10.11.2019 года. При этом за период с 10.11.2019 по 09.02.2021 размер срочных процентов составил 18986 рублей 10 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 13961 руб. 62 копейки, в остальной части просил отказать в удовлетворении заявленных требований и применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того пояснил, что указанный кредит брался для нужд его бывшей жены, с которой он состоял в браке в указанный период и которая обещала погасить существующую кредитную задолженность. По последнему судебному приказу не производил оплату, поскольку полагал, что все уже оплатил по предыдущему вынесенному судебному приказу от 2017 г. в рамках данного кредитного договора. С заявленной суммой процентов не согласен, поскольку задолженность оплатил еще в 2021 году и никто с того момента не предъявлял требований о погашении. Полагал, что требования истца о взыскании с него задолженности по платежам за период до 13.01.2020 г. не подлежат удовлетворению, поскольку истек срок исковой давности.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 04.06.2014 г. был заключен кредитный договор <номер> на основании заявления от 31.05.2014 г. о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 173000,00 рублей на срок 84 месяца под 22,5 % годовых (л.д.6-9, 32-35)
Согласно выписке по счету – на имя ответчика ФИО1, 22.05.1984 г.рождения в ПАО «Сбербанк» 04.06.2014 г. был открыт счет, на который в этот же день было произведено зачисление денежных средств в размере 173000 руб. 00 копеек (л.д.10).
05.04.2017 мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 04.06.2014 за период с 06.09.2016 по 09.01.2017 включительно в сумме 217368 рублей 40 копеек, из которых просроченный основной долг- 157571,65 руб., просроченные проценты – 51838,14 руб., признанная неустойка за просроченный основной долг – 3401,71 руб., признанная неустойка за просроченные проценты – 4556,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2686 руб. 84 коп., а всего – 220055 руб. 24 коп. (л.д. 113). Судебный приказ вступил в законную силу 25.04.2017.
02.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, 22.05.1984 г.рождения, возбужденного на основании судебного приказа <номер> от 05.04.2017 г. в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, на основании которого в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность в размере 220055 руб. 24 копейки (л.д. 114).
На основании судебного приказа <номер> от 17.11.2022 г., вынесенного <номер> судебным участком Серпуховского судебного района Московской области в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 04.06.2014 г. за период с 10.01.2017 г. по 15.09.2022 г. в размере 119421,84 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1794,22 руб. (л.д.18, 113).
Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.01.2023 судебный приказ <номер> от 17.11.2022 отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.27, 105).
21.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, 22.05.1984 г.рождения на основании определения мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.01.2023 об отмене судебного приказа <номер> от 17.11.2022 г о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <номер> от 04.06.2014 (л.д. 106)
Истцом ПАО Сбербанк направлялась претензия от 15.08.2022г и 11.02.2023 г. в адрес ответчика ФИО1 с требованием о досрочном возврате процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 19-20).
До настоящего времени задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от 04.06.2014 ответчиком не погашена. Доказательств обратного в суд не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности до 13.01.2020.
В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору <номер> от 04.06.2014 г., заключенному с ФИО1 за период с 09.01.2017 по 01.03.2021 по состоянию на 14.03.2023 г. составляет 119421 руб. 84 копеек (л.д. 11-14).
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец обратился с настоящим иском в суд 06.04.2023.
Ранее истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа 10.11.2022, который был отменен судом 20.01.2023.
На момент отмены судебного приказа 20.01.2023 не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, в связи с чем, подлежала увеличению до 24.07.2023.
Таким образом, срок исковой давности по оплате задолженности - процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2017 по 09.11.2019 истек.
Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по договору <номер> от 04.06.2014 за период с 10.11.2019 по 09.02.2021 составляет 18986 рублей 10 копеек.
Ответчик представил конррасчет, размер задолженности за период с 27.01.2020 по 31.01.2021 составил 13961,62 руб. Данный расчет является неверным, поскольку не учитывает весь период начисления процентов за пользование кредитом.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, истцом не представлено.
При таких данных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по договору <номер> от 04.06.2014 за период с 10.11.2019 по 09.02.2021 в размере 18986 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 759 рублей 44 копейки.
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение <номер> удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 04.06.2014 за период с 10.11.2019 по 09.02.2021 в размере 18986 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 44 копейки.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Чепкова
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.