Дело № 2-4038/2023 28 ноября 2023 года
49RS0001-01-2023-005299-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Нардышиной А.У.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелком- Капитал», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору купли – продажи с рассрочкой оплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» (далее - ООО «ВИНАТ») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелком- Капитал» (далее ООО «Вымпелком - Капитал»), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору купли – продажи с рассрочкой оплаты, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 10 января 2023 года между ООО «ВИНАТ» и ООО «Вымпелком - Капитал» был заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты № 5, в соответствии с которым истец передал по универсальным передаточным документам № 1879 от 30.05.2023, № 1925 от 01.06.2023 ответчику товар производственно-технического назначения на общую сумму 962 111 рублей 33 копейки.
Товар был получен представителем ООО «Вымпелком - Капитал» ФИО3, действующей на основании доверенностей.
В соответствии с п. 3.2 вышеуказанных договоров ответчик обязан был произвести оплату стоимости полученного товара в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД. Товар был получен ответчиком 1 июня 2022 года, до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате переданного товара.
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи с директором ООО «Вымпелком - Капитал» ФИО2 был заключен договор поручительства № 5 от 10 января 2023 года.
На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 962 111 рублей 33 копейки.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 363 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 962 111 рублей 33 копейки, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 821 рубль 00 копеек.
Представитель ответчика ООО «Вымпелком - Капитал» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 10 января 2023 года между ООО «ВИНАТ» (продавец) и ООО «Вымпелком - Капитал» (покупатель) заключен договор № 5 купли-продажи с рассрочкой оплаты, по условиям которого продавец передает принадлежащий ему товар производственно-технического назначения, а покупатель принимает и уплачивает продавцу стоимость продукции на условиях настоящего договора (п.1.1).
В случае, если покупатель подписал счет-фактуру и принял продукцию от продавца по товарной накладной, то условия купли-продажи продукции в части ассортимента, количества и стоимости продукции считаются принятыми покупателем и соответственно согласованными сторонами (п. 1.3).
Согласно п. 1.4 договора № 5 купли-продажи с рассрочкой оплаты, продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа на отдельную партию продукции, при этом сумма дебиторской задолженности не должна превышать 1 000 000 рублей.
Стоимость продукции определяется на основании цен продавца, указанных в счете-фактуре (п. 3.1).
Пунктом 3.2. вышеназванного договора определено, что покупатель оплачивает продавцу стоимость переданной продукции в течение 30 календарных дней с момента подписания счета-фактуры.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно счету-фактуре № 1925 от 1 июня 2023 года представитель ООО «ВИНАТ» передал, а представитель ООО «Вымпелком - Капитал» принял товар на общую сумму 108 202 рубля 85 копеек.
Согласно счету – фактуре № 1879 от 30 мая 2023 года ООО «ВИНАТ» передал, а представитель ООО «Вымпелком - Капитал» принял товар на общую сумму 853 908 рублей 48 копеек.
Исходя из положений договора купли-продажи с рассрочкой оплаты № 5 от 10 января 2023 года и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик должен был произвести оплату за полученный товар в течение 30 календарных дней с момента подписания счета-фактуры.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих, что им произведена оплата за товар.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая, что истец выполнил обязательства по передаче покупателю товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 5 от 10 января 2023 года, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательства по оплате товара в общей сумме 962 111 рублей 33 копейки.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вымпелком - Капитал» 10 января 2023 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед продавцом на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Вымпелком - Капитал» всех обязательств по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № 5 от 10 января 2023 года, включая уплату стоимости продукции (основного долга), суммы неустоек (пени) за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи, а также суммы судебных издержек по взысканию стоимости продукции в судебном порядке и иных расходов, связанных с фактическим получением оплаты за продукцию (п.1.1).
При этом пунктом 1.2 данного договора установлено, что сумма основного долга составляет 1 000 000 рублей.
В соответствии с п. 1.3 вышеназванного договора поручительства, поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно за своевременное и полное исполнение обязательств покупателем по договору купли-продажи.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Исходя из условий договора поручительства от 10 января 2023 года, учитывая положения статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 принял на себя обязательства отвечать солидарно перед ООО «ВИНАТ» в пределах суммы основного долга 1 000 000 рублей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств полной оплаты товара по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № 5 от 10 января 2023 года, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № 1521 от 31 октября 2023 года следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 821 рубль 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 821 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелком – Капитал», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи с рассрочкой оплаты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вымпелком – Капитал» (ОГРН <***>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» (ОГРН <***>) задолженность по договору купли – продажи с рассрочкой оплаты № 5 от 10 января 2023 года в размере 962 111 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 821 рубль, а всего взыскать 974 932 (девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 4 декабря 2023 года.
Судья Е.Ф.Пикалева