Дело № 2-2010/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с иском о взыскании с наследников ФИО5 кредитной задолженности, за счет наследственного имущества, в размере 38552,73 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1356,58 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22 февраля 2012г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договора <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 32250 рублей под 20% годовых. Банк ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 12 сентября 2017г. заключен договор уступки прав требования, на основании которого права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. За период с 22 февраля 2012 по 13 января 2022г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в указанном выше размере. Заемщик ФИО5 умер 19 июля 2013г. По имеющейся у истца информации к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, с учетом характером спорного правоотношения, наследники заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявление о применении исковой давности.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2012г. ФИО5 подписано и представлено в Банк ВТБ 24 (ЗАО) уведомление о полной стоимости кредита по договору <***>, в соответствии с которым сумма кредита составляет 32250 рублей, размер полной стоимости кредита на дату расчета 21,6 %.

ФИО5 представлена 27 февраля 2012г. в Банк ВТБ 24(ЗАО) анкета-заявление на выпуск и получение международной кредитной карты ВБТ 24 (ЗАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта с лимитом овердрафта в размере 50% от подтвержденного среднемесячного дохода, а также на открытие счета для отображения операций, проводимых с кредитной картой.

Указанное заявление на получение кредитной карты совместно с Правилами, Тарифами банка и распиской на получение карты являются заключенным между клиентом и банком договором <***> о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом.

Истцом исполнены обязательства по договору, на имя ФИО5 выдана банковская карта с предоставленным кредитным лимитом в размере 32250 рублей, что подтверждается распиской заемщика о получении международной банковской карты.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца, однако платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

12 сентября 2017г. Банк ВТБ24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требования № 5302, на основании которого права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

Из содержания искового заявления следует, что на дату заключения договора уступки прав кредитный договор с заемщиком расторгнут банком.

На дату совершения уступки прав требования по кредитному договору №624/0000-0870473 от 22 февраля 2012г. сумма задолженности по договору составила 38552,73 рублей.

Заемщик ФИО5 умер 19 июля 2013г.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 38552,73 рублей, из которых 32250 рублей задолженность по основному долгу, 6075,12 рублей – задолженность по процентам, 227,61 рублей – сумма несанкционированного перерасхода.

К имуществу ФИО5 нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО6 открыто наследственное дело №171/2013.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5, являются мать наследодателя ФИО1, супруга - ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В указанной связи ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчиками заявлено о применении исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Исходя из доводов искового заявления о том, что на момент уступки прав требования кредитный договор от 22 февраля 2012г. расторгнут банком, уступка прав состоялась в 2017 году, исковое заявление направлено в адрес суда посредством почтовой связи 28 января 2022г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 февраля 2012г. в размере 38552,73 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1356,58 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 5 декабря 2022г.

Судья Т.М. Нистратова