2-970/22 ( 05RS0029-01-2022-003422-04 )
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08.08.2022г. с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А. при секретаре – Абдулвагабовой У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков (далее РСА) к С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
РСА обратилось в суд с вышеназванным иском.
Из искового заявления следует, Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ от К. (далее - Заявитель), действующего на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Г. (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий С. (далее - С., Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.
Согласно ч. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно материалам ДТП от 27.05.2017г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 ООО руб. 00 коп. X 86,05 % составил 430 250 (четыреста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 250 (четыреста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 250 (четыреста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией исх. № И-74477 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
На основании изложенного:
1.Взыскать с С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 430 250 (четыреста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;
2.Взыскать с С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 503 (семь тысяч пятьсот три) рубля 00 копеек;
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебном заседание ответчик С. не явился, направил возражение.
Из возражений следует, что 01.10.2020г. Карабудахкентским районным судом вынесено постановление дело №о прекращении уголовного дела С. по ст. ч.1 ст.264, и п.3 ст.254 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление вступило в силу, не обжаловано.Судом установлено, что совершенное преступление относиться к категории небольшой тяжести, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен.
Так же установлено, что потерпевший просил прекратить данного дела в связи с примирением. Кроме того судом рассмотрено его заявление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, где указано, что он помирился с потерпевшим Г., загладил причиненный вред, оплатил полностью материальный ущерб, он не имеет каких либо против него претензий.
Г. в суд был представлен ходатайство от 02.10.2017г. в примирении и о возмещении ему нанесенного ущерба и прекращении уголовного дела в отношении С.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства рассмотрены и установлены судом по делу №г.
Просит регрессные требования РСА на сумму 430 250 руб. считает необоснованным и подлежащим отклонению. В иске просит отказать. Одновременно просит применить сроки исковой давности, предусмотренную законом в порядке регресса. Просит рассмотреть дело без его участия.
Начальником Управления претензионно-исковой работы Российского Союза ФИО4 А. направил отзыв на возражения С..
Из отзыва следует, что в соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
При этом согласно п. «б» ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Таким образом, выплаченная Ответчиком компенсация морального вреда не лишает права потерпевших на получение компенсационной выплаты и не освобождает от гражданско-правовой ответственности по возмещению имущественного вреда, причиненного повреждением жизни и здоровью Потерпевших.
Учитывая изложенное, регрессные требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 250 (четыреста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) являются обоснованными, правомерными и не подлежат отклонению.
Суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от К. (далее - Заявитель), действующего на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Г. (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий С. (далее - С., Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.
Из иска следует, что согласно материалам ДТП от 27.05.2017г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 250 (четыреста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Довод Ответчика о том, что Истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, не могут быть судом приняты во внимание.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, до фактического перечисления РСА денежных средств по решению о компенсационной выплате обязательство является неисполненным, у потерпевшего (выгодоприобретателя) право на получение возмещения вреда не погашенным, в связи с чем право на предъявление регрессных требований возникает только после перечисления денежных средств, а срок исковой давности начинает течь на следующий день после фактического исполнения обязательства.
Игнорирование, иное применение, а также толкование данных нормативных положений о предъявлении регрессных требований до момента исполнения обязательства является абсурдным, так как до осуществления компенсационной выплаты право регрессного требования не возникает, а также противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-17.
В подтверждение осуществления компенсационной выплаты РСА было представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, с момента перечисления РСА денежных средств на счет Заявителя по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса в пользу РСА.
При таких обстоятельствах, исковые требования Российского союза автостраховщиков к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В пользу истца с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы на государственную пошлину в размере 7 503 руб., оплаченные истцом по платежному поручению № от 09.06.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 430 250 (четыреста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;
Взыскать с С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 503 (семь тысяч пятьсот три) рубля 00 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Мусаев Б.А.